61 ספרים נסים טאלב ממליץ לך לקרוא במילים שלו

נסים טאלב, המחבר המקטב של הספרים הנמכרים ביותר הברבור השחור ואנטי-פרגילי: דברים הנובעים מהפרעה, מציע 61 המלצות קריאה במילותיו שלו.

1. התערבויות מסוכנות: מועצת הביטחון ופוליטיקה של כאוס

ספר מוצק על התערבות, צריך להיות קריאה חובה בענייני חוץ. זהו ספר יוצא מן הכלל על תופעות הלוואי של ההתערבות, שנכתב בפרוזה אלגנטית במיוחד ובהירות מקסימאלית. זה מתעד כיצד אנשים מוצאים טיעונים מונחים במונחים מוסריים כדי להתערב במערכות מורכבות שאינן מבינות. התערבויות אלה מעוררות אינסוף שרשראות של השלכות לא מכוונות - השלכות על הקורבנות, אך אף אחת מהן לא התערבות, ומאפשרת להם לחזור על הטעות שוב ושוב. פורי, בתור פנים, מתווה את העקרונות והמנגנונים המשפטיים, ואז עובר על אירועי השנים האחרונות מאז הפלישה לעיראק; כל אחד מהפרקים שלו הם מודלים לסיכום, המציגים את סיפורם של אוקראינה, סוריה, ליביה ותימן, בין היתר, כתדריכים עצמאיים בפני הלא-יזומים. הגיע הזמן שהמישהו בעניינים בינלאומיים ניגש לבעיה של "iatrogenics", כלומר נזק שנגרם על ידי המרפא. ספר זה אמור להיות קריאת חובה לכל סטודנט ועוסק בענייני חוץ.

2. מקבלי רעיונות: נקודות מבט אישיות על חייהם ורעיונותיהם של אנשים בולטים (5 כוכבים)

הדבר האמיתי. תכשיט. הציבור הרחב מסופק בדרך כלל על ידי ספרים על מדענים מתמטיים שנכתבו על ידי "מתקשרים מדעיים" ושאר תצפיתנים חיצוניים - הגרוע ביותר הוא ההיסטוריונים האקדמיים של המדע. ספריהם הם כמו ביקורות על מתכוני דיו דיונוניים השוואתיים שנכתבו על ידי אנורקסים, או תיאורים של עמק הלואר על ידי סופרי נסיעות לקויי ראייה. הם כתובים היטב, המסווה את התואר הראשון. התיאורים מתמקדים בתכונות "מעניינות" של אישים; מדענים מדענים כאילו הם משתתפים בספורט הצופים. הבחור הזה "היה הכי טוב ...", הבחור הזה "היה הראשון ל ...", "איינשטיין עשה פגם גדול" וכו '. הספר הזה, "מעצבי רעיונות", נכתב מבפנים. זה הדבר האמיתי בכמה חשבונות. פרימו, וולפרם ראוי להיות בספר כ"מייצר רעיונות ", בפני עצמו. שנית, וולפרם הוא המפתח של דרך חדשה לעשות (שימושי) מתמטיקה, שיטה חדשה לחלוטין, שמאפשרת לנו להתמודד עם מתמטיקה, דבר שהוא מהווה ממתין לטהרנים. לפיכך הוא מתאר את רמנוג'אן, לא עם הפריזמה המתמטית הרגילה של המוני המשפט, אלא כמי שמתחיל באינטואיציות, מבצע ניסויים עד שזהות מתמטית מרגישה נכונה. כעד ראייה, ביליתי כמעט את כל הקריירה שלי במימון כמותי ובהשתתפות בהסתברות עם מתמטיקה (ההמצאה של סטיבן וולפרם), וראיתי שהיא צוברת פונקציות וכלים מיוחדים. מתמטיקה איפשרה לי להיות מכונאי רכב שנראה מתחת למכסה המנוע; ניסיון כזה גורם לנו להתבונן בתאורטיקן הפומפוזי כמו שטבח היה כימאי חנון. הספר עוסק בפרספקטיבה מרעננת זו: המשפטים אמורים היה לרמנוג'אן דבר שמשמש מתמטיקאים אירופיים כדי לשכנע מתמטיקאים אירופאים אחרים. טרסו, וולפרם הוגן. הוא מציג דיוקן של ניאוף נדיב - אפילו של מנדלברוט, למרות ההתקפות של האחרון. אכן, אם מנדלברוט שנא מישהו, האדם צריך להיות טוב ומאיים. אחרת הוא לא יטרח להזכיר אותו. לבסוף, רבים מהמעורבים מוכרים למעשה באופן אישי (פיינמן, מנדלברוט, מינסקי), או כמו בולי, רמנוג'אן, גודל ולבניץ, "מתחברים" למחבר.

3. סוד פטימה (5 כוכבים)

אדוני! זהו מצוינות העמודים; כל דף חדש מביא הפתעה כלשהי ולא היה לי אפשרות להניח את הספר. אפילו קראתי חלק ממנו במהלך טיולי מעליות, ולא הייתי מסוגל להתנגד. ומתוחכם באמת: איש מלבד פיטר טנוס לא היה מדמה לחצות את ג'יימס בונד עם כומר קתולי. "

4. לידת משפט: הרפתקה מתמטית (5 כוכבים)

פנינה: איך לעבור מהתקציר למופשט בצורה משחקית. אין ספר כזה.
ספר זה עובר אותנו בניסוח המשפטים ב"הנחת לנדאו "מאת Clément Mouhot ו- Cédric Villani. וילאני שובב בחיים האמיתיים, המחקר שלו שובב והספר שובב.
זוהי פנינה מסיבה יחידה. ניתן לראות בדיוק כיצד וילני (או מתמטיקאי טהור) עובר ממופשט למופשט מבלי לצאת מעולם המתמטיקה הטהורה והסימבולית, אף על פי שהנושא נוגע לנושא קונקרטי מאוד בעולם האמיתי. המשכתי לחכות שהוא ישתמש בסימולציות או אפילו במגרשים כדי לראות איך המשוואות עבדו. אבל הוא לא ... הוא ומוחוט השתמשו בעזרה חיצונית (סטודנט או עוזר) לתרשימים, והוא ציין בגמלים שהם "נראו" נהדרים. בהמשך הספר הסתמך על אחרים שיעשו את העבודה המספרית ... כמחשבה שלאחר מכן. רוב הפיזיקאים, הקוונטים והמתמטיקאים המיושמים היו משחקים עם מחשב כדי לקבל את האינטואיציה; וילאני פשוט עבד עם אובייקטים מתמטיים, אובייקטים מתמטיים מופשטים ומאוד מופשט בזה. וזה עניין גדול לנושא מכיוון שהוא שייך למעמד מסוים של בעיות שאין בהן פתרונות אנליטיים, בדרך כלל הדורשות גישות מספריות.
דעיכת לנדאו היא על משהו שרבים מכירים בעקיפין. היסטוריה מסוימת: משוואת פוקר – פלאנק, עצמה משוואת קדימה קולמוגורוב, משמשת בדרך כלל כחוק התנועה של חלקיקים (ומכאן דיפוזיות במימון). אנו quants להשתמש בו במשוואה ההפרש הסטוכסטית החלקית העיקרית. בפיזיקת פלזמה זה קשור למשוואת בולצמן, אשר באמצעות שימוש בהפרעה ממוצעת במקום כל הפרעה (שדה ממוצע) מובילה למשוואת Vlasov. דעיכת לנדאו עוסקת (בערך) באיך שהדברים לא מתפוצצים בגלל דעיכה אקספוננציאלית כלשהי. הוכחתו מחוץ לגירסה הליניארית נותרה חמקמק. וילאני ומוהות התכוונו להוכיח זאת. הם בסופו של דבר כן. פתק אחד. קראתי אותו בתרגום לאנגלית (כי מיהרתי להשיג את הספר), אך שמתי לב למוזרות שעשויה לבלבל את הקורא. "חישוב" בצרפתית לא אומר "חישוב" (במובן של חישוב מספרי) אלא "נגזרת", כך שהקורא עשוי להיות מבולבל לגבי חישובים מתוך מחשבה שהם היו מספריים כשווילאני נשאר ברמה המופשטת / סמלית.
הייתי קורא את הספר בישיבה אחת. זה תופס אותך כמו רומן בלשי.
נ.ב. - איזה מפעיל BS בבריטניה, סוג העיתונאי עם ניסיון לתואר דוקטור במשהו שקשור לפיזיקה שחושב שהוא יודע הכל, והוא נציג הציבור הרחב את הספר בספר הצופים. התעלם ממנו: הבחור חסר מושג. תסתכל על ביקורות על ידי PRACTICING quants ומתמטיקאים. אני לא חושב שיש ספר אחר כמו זה.

5. מילון ארמאי מודרני-אנגלי / אנגלי-מודרני-ארמני: אסורי / סורי (5 כוכבים)

אין שום דרך שאנחנו לבנטינים יכולים ללמוד את שפת אבותינו בצורה אורגנית אלא באמצעות חנונים המתעקשים על 1) דקדוק, 2) כתיבה באחד מהתסריטים הסוריים הסבוכים שאדם אפילו לא יכול לקרוא על מסך מחשב בלי להוריד את הגופנים המשונים. אבל עדיין מדברים בארמית, בואו וננצל את זה ונמצא איך לומר "אני רוצה לאכול מד'דרה" ולא לשנן שירה של איזה סופר מת. הארמית אינה שפה מתה וחבל שהלבנטינים לומדים ערבית במקום המורשת שלנו.
ספר זה באלף-בית הלטיני הופך את סוואדאיה וגם את טורויו לחיים וקלים לקריאה, עם כל מיני ביטויים בעולם האמיתי. אפשר להשתמש בזה כדי להוסיף תוספות מחקריות, או רק כדי להבין כיצד אנשים מודרניים מדברים בשפתנו העתיקה. ישנן השפעות בערבית, אך המרחק בין השפה המדוברת, ונאמר, בר הבראוס הוא די צר. הייתי מציע למחברים להרחיב את המילון. זה יהיה היחיד בכתב הלטיני.
מעולה ביותר, למעט מעט מאוד טעויות קטנות. "דבו" בטורויו אינו זאב, אלא דוב.

6. עריצות המומחים: כלכלנים, דיקטטורים וזכויותיהם הנשכחות של העניים (5 כוכבים)

הנקודה ששיטות פיתוח מלמעלה למטה הינן נהדרות על הנייר אך לא הניבו תועלות ("עד כה") היא נקודה שאסטלי הציג לפני כן, והשפיעה רבות על שלך באמת ביצירת טיעונו האישי נגד התערבות נאיבית ואוסף "הומניטרים". "הגשמת צמיחתם האישית ומגן על עצמם מפני מצפונם ... זה חזק יותר: המערב הציב את ההתפתחות לפני סוגיות מוסריות, תוך הפטרון מתיר את זכות העם להחליט על גורלו, כולל האם הוא רוצה את" השיפורים "האלה ומכאן שהרכבת הכישלון והפיכת חלק גדול מההתפתחות לסדר יום שמועיל לקריירה (וחרדה) של "הומניטרים", מדיניות אימפריאלית, ולא פחות מכך, אוטוקרטים מקומיים * ללא * תרומה מוסרית כלשהי. מדברים על בעיית פראייר.
***
כדי להכניס את זה לאפוריזם, הם לא שאלו את האנשים אם הם מעדיפים לקבל כבוד ולא עזרה ולא עזרה ולא שום כבוד.

7. דוגמנות אירועים קיצוניים: לביטוח ולמימון (דוגמנות סטוכסטית והסתברות יישומית) (5 כוכבים "חיוני")

המתמטיקה של אירועים קיצוניים, או החלקים המרוחקים של התפלגויות ההסתברות, היא דיסציפלינה בפני עצמה, חשובה יותר מכל אחרת ביחס לסיכון והחלטות מכיוון שתחומים מסוימים נשלטים על ידי הקצוות: למעמד הסובקספוננציאלי (ושל כמובן לתת-משנה של חוקי כוח) הזנבות הם הסיפור.
עכשיו ספר זה הוא התנ"ך לתחום. זה עודכן בחריצות. זה שלם, במובן זה שאין שום דבר רלוונטי שאינו מוזכר, לא מטופל או מתייחס אליו בטקסט. העסק שלי מסתתר בסיכון שמתחיל במקום בו הספר הזה נעצר, ואני זקוק לטקסט השלם ביותר לשם כך.
למרות החשיבות הרגעית של התחום, יש מספר קטן מאוד של מתמטיקאים העוסקים באירועי זנב; מבין אלה יש קבוצה קטנה יותר שנמצאת בתוך "תנאי Cramer" ומחוצה לה (ירידה אינטואיטיבית, זנבנית או מעריכית).
זה גם ספר שצומח עליך. הייתי נותן לו 5 כוכבים כשהתחלתי להשתמש בו; היום אני נותן לו 6 כוכבים, ובוודאי 7 בשנה הבאה.
אני קונה עותק שני למשרד. אם הייתי צריך לנסוע לאי בודד עם שני ספרי הסתברות, הייתי לוקח את שני הכרכים של פלר (שנכתב לפני> 40 שנה) ואת זה.
פרט אחד לניקוי הבית: קנו את הכריכה הקשה, לא את הכריכה רכה מכיוון שאיכות הדיו חלשה יותר עבור האחרונה.

8. קריטריון ההשקעה בצמיחה של קלי הון: תיאוריה ופרקטיקה (5 כוכבים)

ישנן שתי שיטות שיש לקחת בחשבון באסטרטגיה מסוכנת.
1) הראשון הוא לדעת את כל הפרמטרים לגבי העתיד ולעסוק בבניית פורטפוליו מיטבית, מטורף אלא אם כן יש בידיעה דמוית אלוהים לגבי העתיד. נקרא לזה סגנון מרקוביץ. כדי ליישם אופטימיזציה מלאה בסגנון מרקוביץ, צריך לדעת את חלוקת ההסתברות המשותפת של כל הנכסים לעתיד כולו, בתוספת פונקציית השירות המדויקת לעושר בכל עתידיים. וללא טעויות! (הראיתי ששגיאות הערכה גורמות למערכת להתפוצץ.)
2) השיטה של ​​קלי (או ליתר דיוק קלי-ת'ורפ), התפתחה בערך באותה תקופה, שאינה דורשת שום חלוקה משותפת או פונקציית כלי עזר. זה חזק מאוד. בפועל יש לאמוד את היחס בין הרווח הצפוי לתשואה במקרה הגרוע - תוך התאמה דינמית כדי למנוע הרס. במקרה של טרנספורמציות משקולת, המקרה הגרוע ביותר מובטח (השאר 80% בערך מכספך במילואים). ושגיאת המודל היא הרבה יותר מתונה תחת הקריטריון של קלי. לכן, בהנחה שיש לאחד הקצה (כנתון מידע מרכזי יחיד), השתתף באסטרטגיה דינמית של הימורים משתנים, נהיה שמרניים יותר אחרי הפסדים ("קיצוץ הפסדים") ואגרסיביים יותר "עם הכסף של הבית". המוקד כולו הוא הימנעות מהריסות המהמר.
את האסטרטגיה הראשונה אימצו כלכלנים פיננסיים אקדמיים רק - חליפות פטור ללא עור במשחק - מכיוון שאתה יכול לעשות קריירה אקדמית בכתיבת עבודות תואר שני בשיטה 1 הרבה יותר טובה מאשר בשיטה 2. מצד שני, כל ספקולנט ששרוד משתמש במפורש או במרומז. שיטה 2 (עדויות: ריי דליו, פול טיודור ג'ונס, רנסנס, אפילו גולדמן סאקס!) לשיטה הראשונה, חשוב על LTCM ועל הכישלון הבנקאי.
תן לי לחזור. שיטה 2 היא הרבה, הרבה, הרבה יותר מדעית במובן האמיתי של המילה, שהיא קפדנית וישימה. שיטה 1 טובה עבור "ניירות שוק העבודה". עכשיו ספר זה מציג את כל העיתונים העיקריים לשורת החשיבה השנייה. זה כמעט ממצה; רבים מהוגים גדולים בתורת המידע וההסתברות (אד ת'ורפה, ליאו ברייטמן, TM Cover, ביל זימבה) מיוצגים ... אפילו המאמר המקורי מאת ברנולי.
קנו שני עותקים, למקרה שתפסידו אחד. בספר זה יש יותר בשר מכל ספר אחר בתורת ההחלטות, כלכלה, מימון וכו '...

9. כמה שיעורים של שרלוק הולמס (5 כוכבים)

אנו מעריצי שרלוק הולמס, הקוראים והחקיינים הסודיים זקוקים למפה. הנה זה. פיטר בוועלין הוא אחד האנשים החכמים ביותר בכדור הארץ. הוא עבר את הספרים ושלף קטעים מסיפוריו של קונן דויל הרלוונטיים לנו המודרניים, מדריך לחוכמה וגם לשרלוק הולמס. זה הופך אתכם לחכמים וגם להוטים לקרוא שוב את שרלוק הולמס.
(עיתון פרסמתי בספרו של פיטר ובזמן שהוא לעיתים רחוקות מעניק בקשות לראיון, הצלחתי לנדנד אותו לקראת הראיון התובנה הזה.)

10. מדע ההשערה: הוכחות והסתברות לפני פסקל (5 כוכבים)

חיוני. כמתרגלת הסתברות, קראתי ספרים רבים בנושא. יותר הם שילובים ליניאריים של ספרים ורעיונות אחרים שניתנו מחדש ללא הבנה אמיתית כי רעיון ההסתברות מעכב את הפיסטאו היווני (אמינות) ופתח את המחשבה הקלאסית. כמעט כל הכותבים האלה טעו לחשוב שהקדמונים לא היו בהסתברות. ורוב הספרים "נגד האלים" כאלה אפילו לא טועים ביחס לתפיסת ההסתברות: סיכויים על סליפ מטבעות הם הערת שוליים גרידא. אם הקדמונים לא היו בהסתברויות חישוביות, זה לא היה בגלל התיאולוגיה, אלא בגלל שהם לא היו במשחקים. הם עסקו בהחלטות מורכבות, ולא רק בהסתברות. והם היו מאוד מתוחכמים בזה.
ספר זה ניצב מעל, הרחק מעל השאר: מעולם לא ראיתי תצוגה עמוקה יותר של הנושא, שכן טקסט זה מכסה, בנוסף לבסיסים המתמטיים, את המקור הפילוסופי האמיתי של מושג ההסתברות. בנוסף פרנקלין מכסה נושאים הקשורים לאתיקה ודיני חוזים, כמו עבודותיו של ההוגה מימי הביניים פייר דה ז'אן אוליבי, שמעט מאוד אנשים דנים בו היום.

11. הסתברות, משתנים אקראיים ותהליכים סטוכסטיים (5 כוכבים)

כאשר הקוראים והתלמידים מבקשים ממני ספר שמיש לשימוש לא-מתמטיקאים להיכנס להסתברות (או גישה הסתברותית לסטטיסטיקה), לפני היציאה לבעיות עמוקות יותר, אני מציע ספר זה של המאוחר א 'פפוליס. אני אפילו ממליץ על כך למתמטיקאים מכיוון שההכשרה שלהם נוטה לעתים קרובות לגרום להם לבזבז יותר מדי זמן על משפטי הגבלה ומעט מאוד על "אינסטלציה" בפועל.
לטיפול אין תורת מדדים, הוא חותך למרדף, והוא יכול לשמש כהפניה לשולחן העבודה. אם אתה רוצה תורת מידה, לך להקדיש זמן לקרוא את בילינגסלי. הבנה מעמיקה של תורת המידות אינה הכרחית ליישומים מדעיים והנדסיים; זה לא הכרחי למי שלא רוצה לעבוד על משפטים והוכחות טכניות.
שמתי לב לכמה תלונות במדור התגובות של אנשים שהרגישו מתוסכלים מהטיפול: אל תשימו לב אליהם. להתעלם מהם. הנושא עצמו שהוא קשה, לא הספר הזה. הספר, למעשה, ראוי להערכה ומקיפה לאור המצב האמנותי הנוכחי.
אני משתמש בספר זה כמדד בזמן כתיבת ספר לימוד משלי, אך מתקדם יותר (על שגיאות בשימוש במודלים סטטיסטיים). כל דבר שנגזר והוצג בפפוליס, אני יכול לדלג. וכשסטודנטים שואלים אותי מה הם צריכים כנדרש כדי להשתתף בכיתה שלי או לקרוא את הספר שלי, התשובה שלי היא: פאפוליס אם אתה מדען, Varadhan אם אתה מופשט יותר.

12. מתמטיקה: תוכנה, שיטותיו ומשמעותו (5 כוכבים)

יש משהו ראוי להערכה בבית הספר של הרוסים: הם הוגים שעושים מתמטיקה, בבהירות מדהימה, פורמליזם מינימלי והיעדר מוחלט של פדונות מיותרים שמוצאים בטקסטים מודרניים יותר (בעידן בורבקי שלאחר מכן). זה כמובן מפתיע מכיוון שניתן היה לצפות להיפך הגמור מתוצרי העידן הקומוניסטי. מתמטיקאים צריכים להשתמש בספר זה כמודל להרכב שלהם. אתה יכול לקרוא אותו ולקרוא אותו מחדש. פרופסורים צריכים להקצות זאת בנוסף לטקסטים מודרניים, מכיוון שהקוראים יכולים לקבל אינטואיציות, דבר שנעדר, למרבה הצער, מהטקסטים המודרניים.

13. תורת ההסתברות (הערות הרצאת Courant) (5 כוכבים)

אני יודע לאילו ספרים אני מעריך כשאני קונה עותק שני לאחר שאיבדתי את הראשון. ספר זה נותן סקירה מלאה על בסיס תורת ההסתברות עם יסודות מסוימים בתורת המדדים, ומציג את ההוכחות העיקריות. זה ראוי לציון בגלל התמצית והשלמות שלה: פרופ 'וראדן ניכר שהרצה מהפתקים הללו והמשיך להשתפר בהם עד שקיבלנו את פנינה זו. אין משפט אחד יותר מדי, ובכל זאת שום דבר לא חסר.
למי שלא יודע מי הוא, Varadhan עומד כאחד ההסתברות הגדולים בכל הזמנים. לימוד ההסתברות ממנו הוא כמו למידה מאריסטו.
Varadhan יש שני כרכים דומים אחרים האחד מכסה תהליכים סטוכסטיים והשני לתאוריה של סטיות גדולות (אם כי ישנות יותר מהטקסט הנוכחי הזה). יש לזווג את הספר על תהליכים סטוכסטיים עם זה.

14. דגמים. מתנהלים. בלאדי: מדוע בלבול בין אשליות למציאות יכול להוביל לאסון, בוול סטריט ובחיים (5 כוכבים)

הנה מה שכתבתי בחיוב: עמנואל דרמן כתב את סוג הספר שלי, שילוב אלגנטי של ספר זיכרונות, וידוי וחיבור על אתיקה, פילוסופיה של מדע ופרקטיקה מקצועית. הוא קובע באופן משכנע את ההבדל בין מודל ותיאוריה ומראה מדוע ניסיונות לעצב שווקים פיננסיים לעולם אינם יכולים להיות מדעיים באמת. זה מצדיק את אלה מאיתנו המחזיקים בדוגמנות פיננסית שאינה מעשית ואינה מדעית. קריא במיוחד.
מההערות כאן נראה כי אנשים מאשימים את דרמן בכך שהוא לא כתב את סוג הספרים שהם קוראים בדרך כלל ... הם מאשימים אותו שהוא מקורי! זה מאוד פלסטיני. ספר זה הוא חיבור אישי; אם אתה לא אוהב את זה, אל תקרא אותו, אין צורך להאשים את המחבר בכך שהוא לא העביר את דיווח המדע הרגיל שלך. מדוע אתה לא מאשים את מונטיין בכך שדיבר על הרגליו האישיים באמצע מדיטציה על מלחמה בהשראת פלוטארך?

15. Body by Science: תוכנית מבוססת מחקר להשגת התוצאות הרצויות לך תוך 12 דקות בשבוע (5 כוכבים)

אני מרגיש אשם בכך שלא פרסמתי ביקורת קודם: אני חייב הרבה לספר הזה. מצאתי את הערך של אימוני אינטנסיביות ומקסום ההחלמה. אני משתמש ברעיונות אך עם שינויים קלים (האימון האישי שלי מבוסס כולו על משקולות חופשיות ומשקולות חופשיים, אבל אני סובל מסכנת פציעה - ואני מקבל - ואני מסכים). אני מיישם את הרעיונות כבר יותר משלוש שנים. פשוט התגבר על העכבות (ואשליות שליטה) וקבל את הרעיון של אימונים פחות. הכרת תודה.

16. השעה בין כלב לזאב: נטילת סיכונים, תחושות בטן והביולוגיה של בום וחזה (5 כוכבים)

קראתי את הספר הזה לאחר שסיימתי את האקספוזיציה שלי לגבי פיצוי יתר, איך גורם לחץ או אירוע אקראי גורמים לעלייה בחוזק, מעבר למה שנדרש, כמו יתירות. חיפשתי גם עדויות לתגובה קמורה לסטרס, או להשפעה של מאפיין מתמטי שנקרא אי-השוויון של ג'נסן בתחומים ומצאתי שהוא חשוף כאן (במילים אחרות, מדוע שילוב מינון נמוך (רוב הזמן) ומינון גבוה (לעיתים רחוקות) המחברים מציגים את העדויות לתופעה כדלקמן: 1) גורמי לחץ חריפים בהחלמתם מכים הן את היעדרם של גורמי לחץ והן אלו הכרוניים; 2) גורמי לחץ מחזקים אחד (צמיחה פוסט טראומטית) 3) ניהול סיכונים מתווך על ידי המבנים העמוקים שבינינו, ולא קבלת החלטות רציונליות; 4) הזכייה גורמת לעלייה בחוזק (האחרונים הם השפעות מורכבות יותר של קמור / אי השוויון של ג'נסן).
ספר נהדר. התעלמתי מהקשר לשווקים הפיננסיים בזמן שקראתי אותו. אבל למדתי שכשמצוי לחץ צריך לחפש את המוכר. בראבו!

17. החוף המנוגד (5 כוכבים)

עד שקראתי את הספר הזה, "Il deserto dei tartari" של Buzzati היה הרומן האהוב עליי, אולי הרומן היחיד שלי, היחיד שדאגתי להמשיך לקרוא את החיים מחדש. זהו, למרבה הפלא, סיפור דומה מאוד על אנטי-לחדר הציפייה (ולא "אנטי-מבשר התקווה", כפי שכינהתי את ספרו של באזאטי), אך נכתב בשפה הרבה יותר עדינה, מאת סופר אמיתי (באזאתי היה עיתונאי, מה שהפך את שלו פרוזה פונקציונלית יותר); הסגנון הוא מדשדש עם דיוק יוצא דופן; יש לו מרקם, שפע של פרטים ויוצר אווירה מהפנטת. ברגע שאתה נכנס אליו אתה תקוע שם. המשכתי לומר לעצמי בזמן שקראתי אותו: "זה הספר". זה פתאום החליף את "המדבר".
כמה הערות / הערות. ראשית, קראתי אותו במקור הצרפתי Le Rivage des Syrtes (המהדורה הצרפתית), לא בתרגום לאנגלית זה, אבל אני בספק אם המתרגם יכול לבלגן בסגנון כה יפה ובדימויים. שנית, מטושטש אומר כי גרק קיבל את פרס גונקור עבורו. ג'וליאן גראק סירב לסרב לגונקור, הוא בז למעגלי הספרות הפריסאים ועד שנת 1951 החליט להישאר בשוליים. הוא דבק במו"ל ​​שלו ז'וזה קורטי ולא לעבור לגאלימאר המפואר אחרי ההצלחה שלו (כמו שעשה פרוסט) (או בתי הוצאה לאור אחרים בזיופים והמתמחים בעצמם). שלישית, ספר זה יצא כמה שנים אחרי "המדבר" של בוזאטי, אך לפני שתורגם באזאטי לצרפתית. אני תוהה אם Gracq שמע על ה"מדבר "; צירוף המקרים חזק מכדי להתעלם ממנו.

18. שור ליד הקרניים: נלחם להצלת רחוב מיין מוול סטריט וול סטריט מעצמו (5 כוכבים)

אין לי זמן לבדיקה מלאה בינתיים; כל מה שיש לי לומר הוא שיש לנו את הדיווח של אדם שאומר את זה כמו שהיה, וחושף את סוגי האמיתות שלא מתאימות לניו יורק טיימס ואחרים. כאשר תיכתב ההיסטוריה, תשמש זאת ולא בסחרור של עבדי הבנקאים וחייליו (Geithner, Rubin et al.) Bravo Sheila!

19. מידע: שפת המדע החדשה (5 כוכבים)

אם אתה רוצה מבוא לתורת המידע, ובמובן מסוים, תיאוריית ההסתברות מדלת הכניסה האמיתית, זהו זה. ספר כתוב בבירור, אינטואיטיבי מאוד, מסביר דברים, כמו בעיית מונטי הול בכמה שורות. אעשה את זה תנאי מוקדם לפני ספרים גדולים יותר טכניים, כמו כיסוי ותומפסון.

20. שחרור את החיה: לרדת במשקל ושומן בתזונה הפליאו (5 כוכבים)

פריימר מקסים על רעיון הפליאו, עם המחשה דרך חייהם של המחברים. קראתי את זה בישיבה אחת.

21. מדוע כולם (אחרת) הם צבועים: אבולוציה והמוח המודולרי (5 כוכבים)

זוהי סינתזה נהדרת של גישת המודולריות למדע הקוגניטיבי. זה מכסה את כל השדה ויש לו הערות שוליים ימניות לטלאים.
הסגנון ניתן לקרוא, ולמחבר יש גישה (עם זה דבר טוב מאוד, אבל הבדיחות שלו לעיתים קרובות תפלות, לא מספיק אגרסיביות). אמנם אני לא מסכים עם הטיפול שלו במוסר (אני דונטי), אבל אני יכול לומר בבטחה עד כה שזה לא רק אחד הספרים הטובים ביותר במדע הקוגניטיבי, אלא בהחלט אחד הקריאים ביותר.

22. הסבר התנהגות חברתית: עוד אגוזים וברגים למדעי החברה (5 כוכבים)

קראתי את הספר הזה פעמיים. בפעם הראשונה, חשבתי שזה מצוין, הטוב ביותר של הרעיונות למדעי החברה על ידי ההחלטה הטובה ביותר בתחום. רשמתי הערות גדולות וכו '. הסכמתי עם הגישה שלה בסגנון טלאים לקבלת החלטות רציונליות. ידעתי שיש לזה תובנות ענק החלות על סירוב שלי לתיאוריות כלליות [הם לא עובדים], אלא מגבילים את עצמנו לאומים וברגים [הם עובדים].
ואז התחלתי לקרוא אותו שוב, מכיוון שהספר נוטה לאתר את עצמו ליד מיטתי ומתגנב במזוודה כשאני יוצא לטיול. זה כאילו הספר רצה שאקרא אותו. זה מה שהספרות עושה לך כשהיא במיטבה. אז הבנתי מדוע: הייתה בה עוד שכבה של עומק - והמחבר הזיקק רעיונות מיצירותיהם של פרוסט, לה רושוקו, טוקוויל, מונטיין, אנשים עם סוג של תובנות שמרחיקים מעבר לרעיונות, וזה גורם לך להרגיש שרדוקציוניסט טיפול אקדמי בנושא יביא לעיוותו [ואיכשהו אלסטר הצליח לשלב את מונטיין וכהנמן-טברסקי]. אז כאנטי-אפלטוניסט מצאתי סוף סוף טיפול קפדני בטבע האנושי שאינו אפלטוני - לא אקדמי (במובן הרע של המילה).

23. גילוי צרפת: גאוגרפיה היסטורית מהמהפכה למלחמת העולם הראשונה (5 כוכבים)

לספר זה יש איכויות נפלאות, שבוודאי אני שיאספו על ידי מבקרים אחרים. אך ברצוני להוסיף את הדברים הבאים. זו הבדיקה המעמיקה ביותר של אופן אכיפת הלאום על קבוצת אנשים, עם תהליך הקולוניזציה הפנימית והחתמת תכונות אידיוסינקרטיות. כמי שחשד בשליטה ממשלתית ומדינית, תהיתי איך צרפת הצליחה כל כך למרות שיש לה ממשלה גדולה. ספר זה נתן לי את התשובה: לקח זמן רב עד שהממשלה ו"האומה "חדרו לעומקה של צרפת העמוקה," לה צרפת ". רק לאחרונה דובר צרפתית ברוב האזרחים. בתי ספר לימדו צרפתית אבל זה היה ממש כמו יוונית או לטינית: אנשים שכחו את זה מיד אחרי שסיימו את חייהם (הקצרים) של בית הספר. במשך זמן רב לא ניתן היה להגיע לכפרי צרפת.
ספר נהדר, חקירה נהדרת.

24. קלוריות טובות, קלוריות רעות: אתגר את החוכמה הקונבנציונאלית בנושא דיאטה, בקרת משקל ומחלות (5 כוכבים)

גארי טאובס הוא אמפיריסט אמיתי. אני לא מאמין שאנשים נאחזים באפלטוניות של התיאוריה התרמודינמית של דיאטה (קלוריות בתוך = קלוריות החוצה).
קרא אותו פעמיים, פעם אחת לדיאטה, פעם מסמך עשיר בתולדות המדע.

25. אפלטון ואדיב נכנסים לבר: הבנת פילוסופיה באמצעות בדיחות (4 כוכבים)

קראתי את אפלטון ואת האטיפוס של אומברטו אקו, שמצאתי מבריק ונשאב לקנות את הספר הזה מתוך מחשבה שהוא בערך אותה בעיה של קטגוריות. אבל פילוסופיה זו איננה, או אם כן, היא אינה עמוקה מספיק בכדי לספק סיפוק. זה כמו משקה קצר בטרקלין מטוסים עם מישהו מצחיק, חכם, שנון, אבל לא מצחיק מדי. אז הייתי נותן לו את הדירוג הנמוך ביותר שלי: 4 כוכבים (ככותב אני לא יכול לתת מתחת לזה - אני פשוט לא הייתי סוקר).
האם הייתי קונה אותו שוב? אולי, אבל רק לנסיעת מטוס. זה השאיר אותי מאוד רעב גם לבדיחות וגם לפילוסופיה.

26. מחפשים חכמה: מדרווין למונגר, המהדורה השלישית (5 כוכבים)

ספר נפלא על חוכמה וקבלת החלטות שנכתב על ידי מקבל החלטות נבון. זה מסוג הספרים שקראתם תחילה, ואז עזבו ליד מיטתכם וקראו קצת מחדש כל יום, כך שתוכלו לספוג את החוכמה באטיות. זה סוג של מונטיין אך מיושם בעסקים, תוך בדיקה נהדרת של המימד הפסיכולוגי של קבלת ההחלטות.
אני אוהב את הספר מסיבות רבות - העיקרית היא שהוא נכתב על ידי מתרגל שיודע מה הוא רוצה, לא על ידי אקדמאי.
תהנה.

27. תורת הקדוש במסורת הפטריסטית היוונית (5 כוכבים)

קניתי את הספר הזה בהתחלה כי סקרנתי את ההבדלים בין המסורות המזרחיות והמערביות, במיוחד עם התפיסה של תיאוזה - התעלות האדם. ספר זה מעמיק בהרבה ומכסה פרקטיקות טרום נוצריות (כמו מחשבות סטואיות, דברי המלכים, קיסרי רומא, זה של אזרחים פרטיים שביצעו מעשים סימבוליים - כמו אנטיוס, האובססיה של אדריאנוס, שטבעה "להציל" את האנושות ועוד סותרולוגיות).
הספר היה בתחילת עבודת הדוקטורט של ראסל, אשר עד כמה שאני יכול לנחש מהתאריכים, היה צריך להסתיים כשהיה בסוף גיל העמידה. אבל הוא הפך אותו לקריא מאוד, משוחרר מהעגה התיאוסופית של טקסטים דומים. יש לו עדיין ציטוטים בשפת המקור וזו חתיכת מלגה אמיתית.

28. מודלים סטטיסטיים: תיאוריה ופרקטיקה (5 כוכבים)

ביליתי את חיי בהתמקדות בשגיאות הסטטיסטיקה ובאופן בו לפעמים הם מכשלים אותנו בחיים האמיתיים, בגלל הפרשנות הלא נכונה של הטכניקות שיכולות לעשות בשבילך. ספר זה יוצא מן הכלל בשני ההיבטים הבאים: 1) הוא בעל בהירות עצומה, מוטמע הכל במצבים אמיתיים, 2) הוא משתמש במצב החיים האמיתי כדי לבקר את המודל הסטטיסטי ולהראות לך את גבול הסטטיסטיקה. לדוגמה, הוא מראה כמה אנקדוטות פה ושם כדי להמחיש כיצד מתאם בין שני משתנים עשוי לא אומר שום דבר סיבתי, או כיצד תכונות אסימפטוטיות עשויות שלא להיות רלוונטיות בחיים האמיתיים.
זה ספר הסטטיסטיקות הראשון שראיתי שדואג להציג את הסטטיסטיקות ככלי להשיג את האמת. אנא קנו אותו.

29. תאונות שמחות: סרנדיפיות בפריצות דרך רפואיות מודרניות (5 כוכבים)

המדע הסטוכסטי של הלידה: שכתב מחדש את תולדות הרפואה
ניסוי מבוקר יכול להראות בקלות היעדר עיצוב במחקר רפואי: אתה משווה את תוצאות המחקר המופנה מלמעלה למטה לתגליות שנוצרו באופן אקראי. ובכן, ממשלת ארה"ב מספקת לנו את הניסוי המושלם לכך: המכון הלאומי לסרטן שיצא מ"מלחמת הסרטן "של ניקסון בראשית שנות השבעים.
"למרות המאמץ הרקולאי והוצאות אדירות, רק כמה תרופות לטיפול בסרטן נמצאו באמצעות התוכנית הממוקדת והמרכזית של NCI. במשך תקופה של עשרים שנה של סקר יותר מ- 144,000 תמציות צמחים, המייצגות כ- 15,000 מינים, לא תרופה אחת נגד סרטן מבוססת צמחים הגיעה למצב מאושר. כישלון זה עומד בניגוד מוחלט לגילוי בסוף שנות החמישים של קבוצה גדולה של תרופות מסרטן הנגזרות מהצמחים, תגלית Vinca Alcaloids - שהתגלתה במקרה, ולא באמצעות מחקר מכוון. "
מתאונות שמחות: סרנדיפיות בפריצות דרך רפואיות מודרניות, מאת מורטון מאיירס, ספר שזה עתה יצא. זה קריאה חייבת. בבקשה לכו לקנות אותו. קרא אותו פעמיים, לא פעם אחת. למרות שהסופר לא נוקט בגישת ה"סטינקטיקה "הסטטיסטית שלי, הוא מספק כל סוג של ראיות אמפיריות לתפקיד העיצוב. הוא אינו דן באופן ישיר בשגיון העלילתי (qv) ובעיוות הרטרוספקטיבי (qv) אך הוא בהחלט מאפשר לנו לשכתב את ההיסטוריה של הרפואה.
לא הבנו שמרפא לסרטן הגיע ממותגי מחקר אחרים. אתה מחפש תרופות שאינן סרטניות ומוצא משהו שלא חיפשת (ולהיפך). אבל הקבוע המעניין:
א. הקולגות כמעט תמיד מתייחסים אליו כאל אידיוט. מאיירס מתאר את תופעת הלוואי המרושעת של "סקירת עמיתים".
b- לעתים קרובות אנשים רואים את התוצאה אך אינם יכולים לחבר בין הנקודות (החוקרים אוטיסטים בדרך שלהם).
ג- חברי הגילדה מקשים לחוקר לא להגיע מאיחודם. פסטר היה כימאי ולא רופא / ביולוג. הממסד שאל אותו כל הזמן "איפה הרופא שלך, מסייה". למזלנו היה לפסטר אמון רב מכדי להרתע.
d- רבים מהתוצאות מתגלים בתחילה על ידי חוקרים אקדמיים שמזניחים את ההשלכות מכיוון שלא תפקידו - יש לו תסריט לעקוב. או שהוא לא יכול לחבר את הנקודות מכיוון שהוא חנון. מאיירס משתמש בדרווין כמודל האולטימטיבי: חוקר הג'נטלמן העצמאי שאינו זקוק לאיש ויכול לעקוב אחר מוביל כשהוא רואה זאת.
דואר אלקטרוני נראה לי שהמגלים הם לא מטופלים.
עכשיו מדכא לראות את יצירותיו של רועי פורטר המנוח, אדם עם סקרנות מופלאה ואינטלקט מעודן, שכתב ספרים רבים ומקסימים על תולדות הרפואה. האם הכשל העלילתי מבטל את כל מה שעשה? אני מקווה שלא. אנו נדרשים בדחיפות לשכתב את ההיסטוריה של הרפואה ללא ההסברים לאחר מכן. מאיירס התחיל את התהליך: הוא מספק נתונים לרפואה מודרנית מאז נניח, פסטר. אני מעוניין יותר בסימן התחום לפני הניקוד הגלני.

30. נגזרים פיננסיים: תמחור, יישומים ומתמטיקה (5 כוכבים)

אחד הסופרים, באז, נתן לי עותק של הספר הזה כשהוא יצא והוא הלך לישון בספריה שלי מכיוון שלא הייתי במצב רוח כלכלי. שכחתי מזה עד השבוע כי הייתי תקוע בבעיה הקשורה לתמחור נייטרלי סיכון ומשפט גירסנוב הנוגע לשינויים במידת ההסתברות. התבוננתי בכל קטע בנושא עד שנפגעתי בו. ואז הבנתי שהייתי צריך לקרוא אותו קודם: זו תערוכה מרוכזת, אך עמוקה ביותר, ושלמה של נושא הכספים התיאורטיים.
לאף ספר פיננסי אין בהירות טקסט זה.
בספרי קוונטים אחרים אין מושגים כמו "גרעין תמחור" וענינים תיאורטיים כלכליים. הייתי ממליץ עליו כקטע הכרחי של ערכת הכלים ה"קוונטית ". כל קוונטי צריך שיהיה לו כלי רקע, מכיוון שהספרות הכמותית הרגילה היא עצמאית ונטולת מושגים אלה.

31. חשיבה והחלטה (5 כוכבים)

אנשים מצביעים עם הארנק שלהם, במיוחד כאשר הם עושים זאת פעם שנייה, כאשר הם רוכשים מחדש. מי שמאמין ב"התגלות העדפות "צריך לציין שיש ספרים שקונים שוב כשמאבדים עותק - במיוחד כשקוראים שער לכריכה.
אני קונה עותק נוסף של הספר הזה מכיוון שהשלי אבד או לא היה במקומו. זה אמור לדבר כרכים.

32. תופעות ביקורתיות במדעי הטבע: כאוס, פרקטלים, ארגון עצמי והפרעה: מושגים וכלים (סדרת שפרינגר בסינרגטיקה) (5 כוכבים)

כשאני מלמד את החלק המכניקה הסטטיסטית של כיתת לימודים מתקדמת במתמטיקה, חיפשתי ספר לימוד על מערכות מורכבות ופיזיקה סטטיסטית עם נגזרות, אינטואיציות, וכמה דוגמאות פיזיות. לא הבנתי שאני מסתכל רחוק מדי - סורנט, עם בית שאני מתכתב בקביעות, ידועה בתרומותיו ובתפוקתו הפורה (למעשה חלק מהפיזיקאים מצחיקים את כמות העיתונים שהוא כותב). כך שספרו לא עלה לראש. נתקלתי פעם בבעיה בגזירה של קבצים מצורפים מועדפים: הוא המליץ ​​על ספרו, שלקחתי עם גרגר מלח. לאחר שביליתי קצת זמן בעבודה על הנגזרות על חוקים הניתנים להרחבה, תיאוריית ערכים קיצוניים, קבוצות renormalization בספר זה, בחרתי להשתמש בו כספר הלימוד שלי. אין שווה ערך. יש לי תריסר מדריכים צהובים כאלה; זה שלם ובסופו של דבר ברור ביותר.
אני לא יודע על ספר לימוד טוב יותר.

33. פרדוקס החוכמה: כיצד המוח שלך יכול להתחזק ככל שמוחך מתבגר (5 כוכבים)

אם אתה אוהב את הפרוזה של ההוגה, מה שמכונה "מדע רומנטי", סגנון המיוחס למדעי המוח הרוסים AR Luria, המורכב בפרסום מחקרים מקוריים בצורה ספרותית, היית אוהב את הספר הזה. מדענים אינטלקטואליים ברור שנעלמים תחת כובד הקומודיטיזציה של המשמעת. אבל מדי פעם מתגלה מישהו הפוך כישלונות כאלה.
גולדברג, שהיה התלמיד והמשתף פעולה הגדול של לוריא, צבעוני ומהנה עוד יותר לקרוא מאשר המאסטר. הוא אגוצנטרי, שוחק, דעתן וצבעוני. הוא גם לא מזלזל באמונות המקובלות במדעי המוח - למשל הוא חושד בהקצאת פונקציות ספציפיות, כמו שפה, לאזורים אנטומיים. הוא גם ספקן לגבי המוח "המשולש" העיתונאי. התיאוריה שלו היא שההתמחות ההמיספירית היא בעיקר לאורך קווי התאמה של תבניות ועיבוד מידע: הצד השמאלי אוגר תבניות, ואילו הימני מעבד משימות חדשות. זה משכנע לראות שילדים סובלים יותר מפגיעה מוחית ימנית, בעוד שלמבוגרים השפעה הפוכה.
יש מעט חיבור פתוח למכון למטרות רווח של גולדברג: הוא היה מקבל תוצאות טובות יותר בכך שהוא עדין. נקודות קטין חופשיות. לא הבנתי מדוע גולדברג דן ב"מודולריות ", שהוא ביקורתי, כאילו זה אותו דבר גם בנוירוביולוגיה וגם במדע הקוגניטיבי. בתחום הנוירוביולוגיה, המודולריות מרמזת על לוקליזציה אזורית, בעוד שמדענים קוגניטיביים (מאר, פודור וכו ') אינם מניחים הנחה כזו: מבחינתם זה פונקציונלי לחלוטין והם היו מסכימים עם גולדברג. כמו כן, לא הבנתי מדוע הוא מייחס את אינסטינקט השפה לפינקר, ולא לחומסקי, ומדוע הוא מעיר הערות רציחות על מדעני התנהגות כמו כהנמן וטברסקי. אבל אלה פרטים מאוד מינוריים שלא מחלישים את המסר (עדיין העברתי לספר 5 כוכבים). אני מפונק עכשיו; אני זקוק למאמרים נוספים של מדענים דתיים, מקוריים ואינטלקטואליים בני זמננו.

34. מועדון הפילוסופיה של יום ראשון: תעלומת איזבל דלהוסי (5 כוכבים)

אם תחומי העניין שלך מוגבלים לספרי מסתורין, שום דבר אחר, הספר הזה לא בשבילך.
קניתי את הספר הזה בהתחלה בגלל הכותרת, מתוך מחשבה שתהיה לנו גרסה נשית לפרופסור שלה ד"ר ד"ר (הונ.) מוריץ-מריה פון איגנפלד, הפילולוגית הפנישית העברנית שכתבה את המלים הפורטוגזיות הלא-סדירות הזרעיות ("אחריה היה לא נותר שום דבר לדון בנושא, שום דבר. "). סקרנתי לראות כיצד יציג גרסה נשית של מלומדת שכזו.
הוא לא. זה גם לא היה סיפור בלשי, אף שיש בו אלמנט של מתח. ספר זה עוסק באתיקה יישומית, נושא עליו נראה הסופר מעט. זה גם גורם לך להרגיש כמו לנהל חיים די חשובים באדינבורו.
אני לא רוצה לקלקל את הסיפור אבל הרגשתי שאני קורא סיפור בלשי עד שהבנתי מה זה ...

35. כיצד פועל הטבע: מדע הביקורת המאורגן העצמי (5 כוכבים)

ספר זה הוא ניסיון גדול למצוא אוניברסליות מסוימת המבוססת על מערכות במצב "קריטי", כאשר יציאות ממדינה כזו מתרחשות באופן העוקב אחר חוקי הכוח. ערימת החול היא דוגמנית נהדרת לתינוק לזה.
יש אנשים שמבקרים ביקורת על גישתו של בק, ואחרים אף טוענים שאולי לא נקבל חוקי כוח בהשפעות "ערמת החול" הללו, אבל משהו פחות ניתן להרחבה בזנבות. העניין הוא: אז מה? לגבר יש חזון.
התבוננתי בביקורות של ספר זה. ברור שמספר מדענים צרים אופקים לא נראה שהם אוהבים את זה (רבים לא אהבו את האגו של פר בק). אבל הספר אינטואיטיבי להפליא והמצגת כל כך ברורה שהוא לוקח אותך ביד. זה אפילו משעשע. אם אתם מחפשים למצוא פגמים בטיעונו, הפדגוגיה שלו מאפשרת זאת (ברור לנו מייד שמנסים להתמודד עם הדמיות של תהליכים אלה שאתם זקוקים לערימת חול אינסופית כדי לקבל חוק כוח טהור).
בעיה נוספת. אני מזמינה את הספר באמזון כבר שנים. ספרי קופרניקוס אינם מגיבים להודעות דוא"ל. קיבלתי את העותק שלי בספריה של ניו יורק. באק הלך לעולמו לפני שנתיים ונראה כי איש אינו דוחף את העניין שלו וזה מאיתנו הקוראים (לספרים משומשים למכירה ב- 99 משתמע ביקוש מסוים). זה משכנע אותי לעולם לא לפרסם עם שפרינגר.

36. קוגניציה חברתית: הגדרת תחושה של אנשים (5 כוכבים)

ביליתי זמן בחיפוש אחר אוסף פשוט שליד המיטה של ​​הנושאים השונים הקשורים לפסיכולוגיה של קבלת ההחלטות והטיות תפיסתיות שונות, מבלי למצוא הרבה. רוב הספרים מצוינים; אבל מלבד זה (וג'ון ברון) הם בדרך כלל אוסף של מחקר מקורי. אני רוצה לקבל איחוד קריא של החומר לא הרחק מתאי גופי. היה לי מזל שמצאתי את הספר הזה, המספק סיקור נפלא ומקיף של הנושאים.
זה רפוי, מדויק, ממחיש, מראה צלילות נפשית נפלאה.
עכשיו החדשות הרעות. הסופר נפטר לאחרונה בגיל 48.

37. התנהגות (שגויה) של שווקים (5 כוכבים)

הייתי מעורב בתרגול המקצועי של אי וודאות כמעט כל חיי הבוגרים. ראיתי וקראתי ספרים ומאמרים בנושא חריגות, עם "זה מעניין" פה ושם. סגרתי את הספר הזה בתחושה שהוא הספר הראשון בכלכלה שדיבר אלי ישירות. לא רק זה, אלא שהפשטות המדהימה, הריאליזם והרלוונטיות של הנושא הופכת אותו לעבודה היחידה במימון שקראתי שנראתה הגיונית.
אני לא יכול לעשות צדק עם הספר מלבד להגיד 1) גורם לחוש, 2) קל להבין, 3) תוקף אמפירי כזה אמור שזה יגרום לכלכלנים פיננסיים (שרלטנים) להסתתר עמוק יותר מהאדם הפשוט עם ה"מתמטיקה "המסובכת שלהם. .
מנדלברוט הכניס פרקטלים למתמטיקה על ידי מעבר לקהל הרחב. הוא עושה את אותו הדבר כאן: מפציר באיש הקבוע שלא פוסק בידע בכלכלה.

38. תסמונת הסטטוס: כיצד השפעה על מעמד חברתי על בריאותנו ואורך החיים (5 כוכבים)

אתה זריקה חמה בחברה, אם כי לא הבוס. משלמים לך טוב מאוד, אך שוב יש לך הרבה בוסים מעליך (אומרים השותפים של חברת השקעות). האם זה טוב יותר מאשר להפיק הכנסה צנועה להיות הבוס של עצמך? התשובה המניעה היא לא. אתה תחיה זמן רב יותר במצב השני, אפילו שליטה על תזונה, אורח חיים ונטייה גנטית.
מרמוט בילה שנים בבחינת נתונים; הוא לא השאיר שום אבן ללא היפוך וקורא היטב בספרות הכללית על טבע האדם. הרעיון הזה של אנשים שחיים יותר זמן כשהם מפעילים שליטה על חייהם לא התפשט עדיין. שאנשים מנהלים חיים ארוכים יותר כאשר הם בוטחים בשכניהם ומרגישים שחלק מקהילה הוא מרחיק לכת. רק חשוב על ההשלכות על צדק חברתי וכו '. חשוב גם שכל מה שאתה לומד על העדפות האדם ורווחתו בכלכלה וגם ברפואה אינו שלם (רפואה) או מזויף (כלכלה).
הספר כתוב היטב, הומור לעיתים, וקפדני - הוא קורא כמו מאמר מדעי מתורגם היטב. אבל זה מרגיש שזו רק ההקדמה לנושא. בבקשה, כתוב את ההמשך.

39. פרדוקס הבחירה: מדוע יותר הוא פחות (5 כוכבים)

נראה לי ברור בחשיפתה לבעיות הפסיכולוגיה המודרנית. בנוסף לרעיונות של "סיפוק", הוא מציג את הרעיונות העיקריים בפסיכולוגיה של אושר (הליכון הדוני), יחד עם תיאוריות הבחירה וקבלת ההחלטות.
ברור שזה לא מיועד למלומדים שכן הוא מדולל מאוד ואיטי לעיתים; זהו ספר מדעי פופולרי. בכל זאת לא יכולתי להניח את זה.

40. חלום התבונה: היסטוריה של פילוסופיה מיוונים לרנסנס (5 כוכבים)

לא יכולתי להניח את זה. זה היכה אותי בשלב מסוים שהייתי בצומת הקריאות והמדע. ברור שערכו של ספר זה הוא מעבר לקריאותו: גוטליב הוא גם פילוסוף וגם עיתונאי (במובן הטוב), לא עיתונאי שכותב על פילוסופיה. הוא חוקר ומעניק מבט רענן על החומר: למשל מה שאנחנו מצטערים על פגמי האריסטוטליזם בתקופה הלימודית הגיע 2000 שנה לאחר עבודתו. לאריסטו היה נטייה אמפירית - חסידים אלה שאשמים בהם.
אהבתי את התשאול הבלתי פוסק שלו על התוויות שהעלו קוראי יד שנייה על פילוסופים ופילוסופיות.
ברור שהוא התגעגע לכמה מחברים שראויים לסיקור אמיתי כמו אלגזאלי, אבל אני לוקח את מה שאני יכול להשיג.
ההיסטוריה היחידה הקריאה האחרת של הפילוסופיה היא של ראסל. זה פחות הוחדר במהירות.
מישהו צריך להכשיל את הסופר למהר עם סרט ההמשך על לוק, הום וכו '.

41. אינטלקטואלים בימי הביניים (5 כוכבים)

מצוין, יהיה זה רק לצורך הצגת ההבדל בין הוגה דעות אקדמי פומפוזי העובד באקדמיה לבין שאר ההומניסטים הלא-אקדמיים העובדים בסרט "luxe calme et volupte" של לימודיו.
אחת מהתכונות היא הקריאות של היצירה של לה גוף היא סופר מחונן.

42. קאנט והמזל: מאמרים על שפה וקוגניציה (5 כוכבים)

קראתי את הסקירה של סיימון בלקברן זבל בספר: אקו עשה כמה טעויות בקשר לשתי הדוגמות של האמפיריזם (הוא בלבל את יצירתו של דייווידסון עם הדוגמה הראשונה של קווין). אז אני בטוח שקוראים רבים היססו לאחר סקירה של הוגה דעות אקדח כה קפדני כמו בלקברן.
כשהתחלתי לקרוא את הספר נדהמתי מהשילוב של עומק וחיות הסגנון. אקו הוא נמרץ וחי, דבר שאי אפשר לומר על פילוסופים רבים העוסקים בנושא הקטגוריות.
הרעיון של קטגוריות אינו טריוויאלי: אתה צריך תנאי פשוט לפני שאתה מזהה אובייקט; זו עובדה מתמטית פשוטה. עליכם לדעת מה טבלה לראות את זה ברקע המופרד מסביבתו. אתה צריך לדעת מה זה פרצוף ולכן כשהוא מסתובב אתה יודע שזה עדיין אותם פרצופים. מחשבים התקשו עם זיהוי תבניות כזה. קטגוריה קודמת היא הכרח. זו הייתה האינטואיציה של קאנט (מה שמכונה "הרציונליזם"). זהו גם תחום הסמיוטיקה כפי שהוגש בתחילה. אקו לקח את זה לרמות גדולות יותר עם הרעיון שלו לגבי מה שאכנה בשפה המדעית דחיסה, "פשטות". זה מוביל לבעיה העיקרית העומדת בפנינו כיום: מה אם פעולת הדחיסה היא שרירותית?
לא סתם עמוק מאוד, אבל זה נשימה של אוויר צח לראות דיון פילוסופי שכזה לא נעים, לא מעובד, חי!

43. וידויים של פילוסוף: מסע אישי דרך הפילוסופיה המערבית מאפלטון לפופר (5 כוכבים)

זו אינה מצגת בסגנון פופולרי / חינוך מבוגרים. Magee רואה דברים מהפנים; זוהי היווצרותו האישי של רעיונות וטכניקות פילוסופיות שאנו עדים לה.
מרגי היה מספיק קרוב לפופר כדי להציג בפנינו את רעיונותיו ממקור ראשון (אף אחד לא קורא את פופר; אנשים קראו עליו). הוא גם מתלבט כמה מיתוסים אידיוטיים על ויטגנשטיין כאטומיסט (Magee קרא את W והבין שאנשים קוראים עליו פרשנויות לעתים נדירות במקור).
Magee כותב בבהירות המדהימה של הפילוסופים / הוגים האנגלים.

44. חוסר השונות: מבנה העולם האובייקטיבי (5 כוכבים)

הפילוסופיה הייתה תחת אתגר קשה מהמדע, והיא ממש אוכלת את מחוזותיה: פילוסופיה של הנפש עברה למדעי המוח; פילוסופיה של שפה לאינטליגנציה מלאכותית ומדעי המחשב, וכו '. בספר זה נראה שיש צורך שמישהו יתמחה רק באמת, במבנה שלו, בנגישות שלו, בהשקעה שלו.
מלבד התשובות הפילוסופיות גרידא שאיתן מדענים התמודדו, הספר הוא כמו מדריך למשטר חדש בפילוסופיה. הוא סוקר את הכל החל מאפיסטמולוגיה וכלה בהיגיון של מגירות, עם תובנות פה ושם על נושאים כמו הטיות הצופה (על הסתברות מחשוב כאשר קיומנו נקשר למימוש מסוים של התהליך).
אני לא פילוסוף אלא הסתברנות; גיליתי שהספר הזה פשוט דיבר איתי. זה בהחלט הפטר אותי מהדעות הקדומות שלי כלפי פילוסופים מודרניים.

45. היסטוריה של הנפש: אבולוציה ולידת התודעה (5 כוכבים)

Humphreys הוא האדם היחיד שאני מכיר שיכול לעבוד על פרימטים לא אנושיים, לכתוב פילוסופיה ולערוך מגזין ספרותי.
האחרון מראה בכתיבה זו: קראתי את הספר הזה בישיבה יחידה. יתכן שאתה לא מסכים עם הרעיונות על התודעה (אני לא) אבל אתה מקבל תצוגה ברורה של כל העבודות מדקרט למקגין. כמו כן, אם אתה רוצה להבין מה אומר דנט, זה עוזר לקרוא קודם את הספר הזה.

46. ​​בול! : היסטוריה של הבום, 1982–1999: מה הניע את שוק Breakneck - ומה כל משקיע צריך לדעת על מחזורים פיננסיים (5 כוכבים)

למגי מהאר היה האומץ לבדוק מה עומד מאחורי כל האמונה הדתית הזו בשווקים. ברור שאיני מבין כיצד הצליחה לעבוד כעיתונאית כשיש לה את הגישה ואת הלך הרוח של מבקש האמת. הקדשתי זמן לבחון את ההבדל בין ספרה לספר של לוונשטיין: אפילו לא ניתן להתחיל להשוות. צריך להיות סוחר כדי להעריך את עבודתה.
קרא את הספר הזה עכשיו; חכה זמן ואז קרא אותו שוב.

47. אני חושב, לכן אני צוחק (5 כוכבים)

מצאתי את העותק הזה בשבוע שעבר בווטרסטון בלונדון. זה גרם לי להרגיש שנסיעת המטוס הייתה קצרה מאוד! הייתי צריך לקנות זוג. זהו ספר נהדר לרענון בפילוסופיה אנליטית: נעים, ברור. הכשרה נהדרת עבור אנשים הנוטים לשכוח מערכות יחסים אלמנטריות.
לא ידעתי שג'אפ הוא לוגיסט. לכו תקנו את הספר הזה!
התחרות היחידה היא "תחשוב" של בלקברן (משעמם למדי).

48. עשיית פילוסוף: המסע שלי דרך הפילוסופיה של המאה העשרים (4 כוכבים)

זה ספר נהדר אבל הרגשתי שמשהו קר בתוכי בזמן שקראתי אותו. אני לא יודע אם זה תרבותי (הפחד של הפילוסוף האנגלי המודרני מלהראות תשוקה) אבל הייתה לי הרגשה לדבר עם אינסטלטור שפיתח מומחיות במושגים מופשטים ובמערכת היחסים ביניהם, כאילו היו בעיות אינסטלציה קטנות שמתאימות זו לזו. תיאוריית אינסטלציה כללית. אולי צריך להתייחס לפילוסופיה ככה, ממש כמו הנדסה - אבל לא בשבילי. לפחות אני נותנת לעצמי אשליה לעשות משהו יותר ... ספרותי.
קולין מקגין מלמדת אותנו שאנחנו בכל זאת צריכים לשלוט באמנות הבהירות של המחשבה וההתייחסות כאחד. הוא כותב בבהירות מושלמת: פרוזה פילוסופית ברורה ובלתי מושפעת, בלתי פרועה, בלתי גרמנית.
בספר יש הצגת הרעיון של קריפקה של שמות כהכרח של בהירות כזאת שהרגשתי ממש חכמה לקרוא אותו.
חוץ מזה יש תחושה של אימוניות בחלק מהספר מהסוג שקיבלתי פעם אחת בכנס בעיר תעשייה מערבית ללונדון.

49. כלבי קש: מחשבות על בני אדם ובעלי חיים אחרים (4 כוכבים)

התעניינתי בספר זה בזמן שקראתי ביקורת שסיננה אותו ב- The Nation על ידי דני פוסטל (תודה ל Arts & Letters Daily). ברור היה שג'ון גריי היה אחרי הגדרה של בני אדם שמשלבת את התגליות שלנו מהמדע הקוגניטיבי, שאנחנו סתם בעלי חיים שמקללים עם אינטליגנציה, אינטליגנציה מספקת בכדי להבין דברים אבל לא מספיקים לשלוט במעשים שלנו - מה שאני מכנה את היכולת לתרץ ("הרבה מההבדל ביננו לבין פרימטים אחרים טמון בכך שאנחנו טובים בהרבה מהם בהסבר ההתנהגות שלנו"). פוסטל (אין לי מושג מי הוא ואיזה סוג אימונים יש לו במחשבה מדעית מודרנית, אבל אני בטוח שהוא עמוס מספיק על ידיעה של שפה מדעי הרוח כדי לטעות בספר); פוסטל חילץ את גריי בדיוק מהסיבות שהפכו את הספר הזה לתובנה. אז קניתי את הספר הזה בגלל סקירה גרועה!
מה שהדהים אותי עם הספר הזה הוא שגריי מתכנס לדעתו לתגליות המדע החדש של האדם - ללא ציטוטים מנוירוביולוגיה, מדע קוגניטיבי, פסיכולוגיה אבולוציונית, היוריסטיקת כהנמן וטייסות מסורת. ראוי לציון שהוא זיהה את תחלואות המסורת ההומניסטית כביכול ללא סיוע מיצירות הרציונליות שהציבו כהנמן ועמיתיו.
ספר זה שווה 4 כוכבים כי כאן יש לנו אינטלקטואל ספרותי שמצליח לפרוץ את הבוץ בידיעתו. זה היה שווה 5 כוכבים אילו היה גריי קורא עוד כמה יצירות במחשבה מדעית מעבר לדרווין. בכל אופן אני מתרשם מאוד מאינטלקטואל ספרותי המסוגל לתפיסה אמפירית ומציאותית זו של האדם.

50. Mapping the Mind (5 כוכבים)

התחלתי את התעניינותי בנוירוביולוגיה בדצמבר 1998 לאחר שקראתי דיון שערכה ריטה קרטר ב- FT והראה כי התנהגות רציונאלית תחת אי ודאות וקבלת החלטות רציונליות יכולה לנבוע מפגם באמיגדלה. מאז עברתי חמש שנים שקראתי חומר טכני נוסף (Gazzaniga et al. אולי התייחסות המלאה ביותר למדעי המוח הקוגניטיביים) וחשבתי שאני מתעלה על הספר הזה.
אבל זה לא היה כך. אספתי שוב את הספר הזה בסוף השבוע האחרון ושניהם נדהמתי מא) קלות הקריאה, ב) בהירות הטקסט ו- ג) רוחב הגישה! חיפשתי רענון כשאני מנסה לתפוס רעיון כללי לגבי תפקוד אותה קופסה שחורה ומצאתי בדיוק את מה שהייתי צריך בלי העומס העודף של ספרי לימוד בולטים.
פדגוגית מאוד.
קראתי פה ושם הערות של מדעני המוח המפיצים את הספר על פרטים קטנים ואולי בלתי נראים אפילו למומחים. אני פשוט מבין שקרטר צריך להמשיך לעדכן אותו, מכיוון שזה לא יסולא בפז במזוודה שלי כשאני נוסע! אני לא מסתיר את חשדתי ל"כותבי מדע "ועיתונאים שהוכשרו יותר בתקשורת מאשר בהבנה ובדרך כלל שופטים רדודים, אך קרטר הוא יוצא מן הכלל. אולי מדע הנפש דורש רוחב ידע שיש לה. היא הוגה בזכות עצמה ולא רק "עיתונאית רפואית".

51. המיינד לא עובד ככה (5 כוכבים)

ביקורת זו על תיאוריית הנפש החישובית והמסורת הפן-אדפטיבית היא ברורה כל כך כנה עד שהיא הולכת אחר הרעיונות שקידם ספרו הפרטי של פודור משנת 1983 "המודולריות של המיינד". בקצרה החיבור הוא התקפה על מודולריות מסיבית באומרו שיש דברים שבכל זאת נמלטים מהתכנות (אנקפסולציה ואטימות הם המפתח: איך אנחנו יכולים לדבר על משהו לא פעיל? אנחנו לא יודעים כלום על כמה דברים קריטיים ...).
אמנם הספר נכתב בצורה נוראית (בסופו של דבר זה הקסם של פודור) אבל הטיעון שלו כל כך אכזרי שהוא בסופו של דבר בקול רם וברור.
האיש ביקורתי כלפי רעיונותיו שלו, ועל הזרם במחשבה שהוא עזר ליצור - יכול להשתמש בפודור -1 נגד פודור -2. אולי אנשים שאני מכבד בכבוד הגבוה ביותר הם אלה שעוקבים אחר הרעיונות שלהם!
בראבו פודור. אפילו אם אני לא מסכים אני לא יכול שלא להתפעל מהאיש.

52. תודעה: מבוא (5 כוכבים)

אני שמח למצוא ספר שלם העוסק בכל תחומי התודעה בפורמט כתוב בכתב וקליל, עם גרפים וטבלאות כדי להקל על ההבנה. הספר מכסה את כל מה שראיתי קודם, מהבינה המלאכותית, לפילוסופיה לנוירולוגיה ועד לביולוגיה אבולוציונית.
נניח שאחד רוצה לקבל מושג על תיאוריית התודעה של דן דנט (מבלי לעבור על הפרוזה המעגלתית, הבלתי ממוקדת והמתחמקת של דנט), או את טיעון החדר הסיני של סירל או את מבחן טיורינג או את עמדתו של צ'אלמר או את הנוירופילוסופיה הנורליסטית של צ'רלנד או הצגת מחקר על מתאם העצבים. של התודעה ... כל מה שיכולתי לחשוב עליו נמצא שם.

53. גנים ממוצעים: ממין לכסף לאוכל: אילוף האינסטינקטים הראשוניים שלנו (5 כוכבים)

קראתי את הספר פעם כשיצא. מאז הזדמן לי לקרוא אותו שוב מספר פעמים, לגלות עוד ועוד רבדים ככל שהאינטרסים שלי לוקחים אותי לכיוונים חדשים (למשל הדיון על הליכון האושר עובר ליבת הדיונים הנוכחיים בכלכלת האושר ). כעת אני נושא עותק בטיולים שלי משום שאני יכול להרוג זמן בשדות תעופה על ידי עיון בקטעים אקראיים.
הספר קריא עד כדי כך שאולי יציב סטנדרט. עם זאת זה שלם במובן זה שהוא מכסה יותר מהחשיבה האבולוציונית מאשר פוגש את העין. לא הבנתי את זה עד שנכנסתי לאתר www.meangenes.org ונכנסתי לחומר המחקר הטכני יותר. קרא אותו שוב.

54. מדוע התרסקות שוק המניות: אירועים קריטיים במערכות פיננסיות מורכבות (5 כוכבים)

המחבר מלבד בעיית ההתרסקויות מציג תערוכה תובנתית של נקודות ההפצה. אינני יודע מדוע גישתו הופכת אותה ברורה ועמוקה יותר מאלה של ווטס וברבסי - האם היא נוקטת בשווקים הפיננסיים כבסיס? או שהוא מומחה לדינמיקת זנב שומן?
עבודתו מבוססת על "invocat abyssus abyssum" (פאניקה מעוררת פאניקה) והדינמיקה של אי שיווי משקל מורכב. בנוסף, הרעיון של "נקודה קריטית" מובהר מאוד.
בכנות לא אכפת לי מהרעיון של קריסות; אותם מושגים יכולים לחול על אופוריה פתאומית ובלתי צפויה.
למדתי יותר מהספר הזה מכל דבר אחר על חוסר שיווי משקל.

55. הסדר הכספי החדש: סיכון במאה ה -21 (5 כוכבים)

לרוברט שילר יש את היכולת המופלאה לחשוב באופן עצמאי ואת האומץ להציע רעיונות שעל פי הוגי האמצע נשמעים ספקולטיביים.
חשבו מה הייתה תגובתכם אילו מישהו דן בשיתוף סיכונים (ביטוח) לפני שהיא הפכה פופולרית. אנשים מטורפים היו חושבים. רוב ניהול הסיכונים הוא כזה: אנו חושבים לאחור עם התועלת של היסטוריית העבר ומגלים את הרעיונות הללו ברורים. הם לא היו באותה תקופה.
לאורך הקריירה שלו שילר עמד על רעיונות לא פופולריים והוכח כנכון (מאמרו משנת 1981 בנושא תנודתיות, דיון ב -2000 שלו בבועה). הייתי קורא וקורא מחדש את הספר הזה.

56. זרים לעצמנו: לגלות את הלא מודע להסתגל (5 כוכבים)

הספר שהשפיע הכי הרבה על חשיבתי השנה (חזרתי אליו חצי תריסר פעמים).
זוהי מצגת בכתב בבירור של חוסר היכולת שלנו לחזות את ההתנהגות שלנו ולחזות את התגובות הרגשיות שלנו לאירועים חיוביים ושליליים. ניתן היה לחשוב שחזרה על חוויות עם הטיות חיזוי עקביות תוביל לתיקון כלשהו אך זה לא המקרה.
אנו עמידים יותר מכפי שאנו חושבים ("הזנחה חיסונית"). הספר דן גם בחזרה לאושר התחלתי לאחר מה שחשבנו שיביא לשיפור מתמיד במצב הרוח שלנו (ובכל זאת, לעולם לא נלמד ממנו).
החלק החשוב ביותר מכסה את "הטיה לאחור" כיצד אנו רואים את מצוקות העבר כדטרמיניסטיות - וכיצד אנו יכולים להתמודד עם רגשות שליליים על ידי הפיכתם ליותר מכך (על ידי יצירת נרטיב הגורם לאירועים להיראות בלתי נמנע).

57. הצפחה הריקה: ההכחשה המודרנית של טבע האדם (4 כוכבים)

הספר הוא תערוכה נהדרת של חשיבה מדעית מודרנית והבנת טבעו של האדם - אך הוא מקדיש זמן לנושאים המובנים מאליהם מחוץ לאקדמיה למדעי הרוח. אכן פינקר נותן להם יותר מדי כבוד בכך שהוא מכבד אותם בתשובה כה ארוכה.
שני הספרים האחרים שלו טובים בהרבה.

58. No Bull: חיי בשווקים ומחוצה לה (5 כוכבים)

כספקולציה למדתי לקחת את המיטב מהספרים והרעיונות ללא ויכוחים (נראה כי קוראים רבים מתאמנים להיות מבקרים רדודים) - קשה להשיג תובנות טובות. לא ניתן למצוא את אלה בכתביו של עיתונאי. יש כמה דברים אישיים למחבר שאולי לא מעניינים אותם, אבל אני לוקח את החבילה. האיש הוא אחד הסוחרים הגדולים בהיסטוריה. יש שם כמה תכשיטים.
האיש עשה זאת. אני מעדיף להקשיב לו מאשר לקרוא פרוזה כתובה טוב יותר אך חלולה יותר מאיזה סופר עיתונאי.

59. המכניקה הסטטיסטית של השווקים הפיננסיים (5 כוכבים)

ספר שימושי מאוד, במיוחד בכל הקשור להפצות חלופיות מסוג L-Stable. נכון, לא בקיא מדי בתיאוריה פיננסית אבל אני מעדיף לראות את המחבר טועה בצד של יותר פיזיקה מאשר כלכלה מתמטית. ככותב אני לא מבקש הרבה מהספרים, רק כדי למסור את מה שהם מתכוונים אליו. זה כן.
תיאור היסטורי ברור של איינשטיין / רווק. יש לקוות שיום אחד נקרא נגזרות המתמחרות בשומת הרווקות.
בקיצור הספר מספק נקודת מבט מצוינת על הגישה הסטטיסטית לדינמיקת מחירי הנכסים. מאוד ברור ולעניין.

60. טרטר סטפה (ורבה מונדי) (5 כוכבים)

מעולם לא הבנתי מדוע הספר לא הפך אותו לעולם האנגלו-סקסוני. Il deserto היא אחת מיצירות המופת של המאה העשרים.

61. מדריך לכלכלת - מהדורה רביעית (5 כוכבים)

בונה האינטואיציה הטוב ביותר הן בסטטיסטיקה והן באקונומטריה. קראתי את המהדורות השונות לאורך הקריירה שלי. בבקשה, המשך לעדכן אותו, פיטר קנדי!

עבוד בצורה חכמה יותר ולא קשה, הירשם לניוזלטר השבועי החינמי של אוכל מוח שלי.

תוכלו לעקוב אחרי שיין בטוויטר ובפייסבוק.