מכתב ל- CAPT של ה- CDC, וויליאם ר. מק קנזי, רופא בנושא מילים אסורות, צנזורה ויושרה מדעית

הפוסט מדווח על רשימה של שבע מילים "אסורות" במרכזים לבקרת מחלות ומניעה (CDC), כולל: "פגיע" "זכאות" "גיוון" "טרנסג'נדר" "עובר" "מבוסס-ראיות" "מדע- מבוסס"

באמת.

ל- CDC קיימת אחת המדיניות החזקה יותר ביושרה המדעית בקרב סוכנויות פדרליות, ולכן כתבתי את המכתב הבא ל- CAPT ויליאם ר. מק קנזי, ד"ר, המנהל בפועל למדע במשרד. ניתן להגיע למשרדו בטלפון (404) 639-7570 או ל- OADS@cdc.gov.

עדכון 12/17: עצרת מחוץ למשרד DCC של DCC ביום שני בבוקר. RSVP כאן: https://www.facebook.com/events/1640899169281599/

עדכון 12/16: מישהו שאל אם הם יכולים לחתום על שיתוף פעולה. אין לי את היכולת לאסוף או לשתף חתימות, אבל אל תהסס להעתיק ולהדביק באמצעות ייחוס. החדשות פשוט עברו, כך שאני בטוח שקבוצות סנגור יבצעו פעולות בנושא בקרוב.

ATTN: ממלא מקום מנהל כחבר מדע CAPT וויליאם ר. מק קנזי, ד"ר

מאת: אהרון הוארטאס, מייסד ומנהל, תקשורת מדעית

Re: הפרת היושרה המדעית ב- CDC

קפטן מק קנזי:

תודה על שירותך לציבור. ה- CDC הוא סוכנות מדע מצילה חיים והמדענים והעובדים שלה מגלמים את משימת השירות הציבורי של המדע הפדרלי. כידוע, ביצוע משימה זו מחייב תקשורת באופן ברור וחופשי עם הציבור וקובעי המדיניות, בין אם בעיצומה של התפרצות ובין אם בעת תיאור הצורך במחקר מדעי למחלות קטלניות.

אני עובד במדע, מדיניות ופוליטיקה כבר יותר מעשר שנים, עם דגש על עזרה לחוקרים להתמודד עם בדיקה פוליטית של עבודתם. כפי שאתה עשוי לדמיין, הפריע לי לקרוא היום בוושינגטון פוסט את הדברים הבאים:

ממשל טראמפ אוסר על גורמים ברשות הבריאות הציבורית המובילה במדינה להשתמש ברשימה של שבע מילים או ביטויים - כולל "עובר" ו"טרנסג'נדר "- בכל מסמכים רשמיים שמוכנים לתקציב השנה הבאה.
מנתחי מדיניות במרכזים לבקרת מחלות ומניעה באטלנטה נמסר מרשימת המילים האסורות בפגישה ביום חמישי עם בכירים ב- CDC המפקחים על התקציב, כך לפי אנליסט שהשתתף בתדריך של 90 דקות. המילים האסורות הן "פגיעות", "זכאות", "גיוון", "טרנסג'נדר", "עובר", "מבוסס ראיות" ו"בסיסות מדעיות. "

לא ברור לי אם הרשימה הזו היא ניסיון של ממונים פוליטיים לצנזר את עובדי הקריירה או אם היא מייצגת סוג של צנזורה עצמית שנועדה למנוע בדיקה פוליטית. בשני המקרים זה לא נכון. ואני חושב שהאיסור הזה על ביטויים מהווה הפרה של מדיניות היושרה המדעית של ה- CDC, שאני מבין שהממשלות שלך עובדות.

כמה נקודות קליעה רלוונטיות ממדיניות זו בולטות, כולל הדברים הבאים:

  • CDC מאמצת כנות ושקיפות אינטלקטואלית בפרסום המידע שלה כדי להעצים באופן מלא את קבלת ההחלטות בציבור.
  • CDC שוקל ערכים ואמונות תרבותיות וחברתיות מגוונות בעת פיתוח מסרים.
  • CDC אינו משתמש בטכניקות תקשורת מטעות או מטעות כדי לקדם המלצות לבריאות הציבור או למוניטין שלה.
  • המוניטין הטוב של CDC לא מוקרב למען עובד או שותף בעבר או בהווה.
  • CDC מאמצת את הרעיון ששפה רגילה פועלת בצורה הטובה ביותר למיגור העמימות בתוצאות המחקר והמלצות הבריאות שלה לציבור.
  • CDC לא מעכב מידע רק כדי למנוע מבוכה.

ברור לי שצנזורה מדעית אינה רק שגויה מכיוון שהיא מסתירה את האמת מהציבור, אלא שהיא שגויה מכיוון שהיא מנציחה את העוול.

אם נאסר על עובדי ציבור להשתמש במילים "מבוססות מדעיות", "גיוון" או "טרנסג'נדרים", כיצד אנשים יכולים לסמוך על סוכנויות מדעיות שיגידו להם את האמת על מדע או על תוצאות בריאות הציבור לקבוצות אנשים ששוליים בה החברה? יתרה מזאת, כיצד יכולים מדענים העובדים בסוכנות או חברי הציבור לקחת את המחויבות של הסוכנות לגיוון בעל ערך נקוב אם עובדי הסוכנות אסורים להשתמש במילה "גיוון"?

אני קורא בתוקף לך ולעמיתיך להתייחס לנושא זה בראש ובראשונה, ולהשתמש בביטויים האסורים כיום ובכל יום, בקול רם ככל שמילוי המשימה שלך מחייב לעשות זאת. CDC תמיד היה אחת מסוכנויות המדע העצמאיות והאמינות ביותר שלנו. אנא אל תתנו לממשל טראמפ או לקונגרס הרפובליקני או לחששות מקיצוצי תקציב להנציח צנזורה וחוסר צדק. אנא דע כי הקהילה המדעית והציבור יתמכו במדענים שמדברים. זה הזמן לעמוד על האמת ולעמוד לצדק מדעי.

בברכה, אהרון הוארטס וושינגטון הבירה

ל- CDC צריך להיות לוגו מגניב יותר עם אנשים בחליפות הביו-סכנה האלו או כמו משהו שמתאר להציל אנשים ממחלות.