שינוי ימי במדע

שרה מאהרה היא אישה, מדענית ותומכת באקלים. האם נקודות החוזק הללו במשבר אקלים?

צילום: גריסט / שרה מירה

מאת חוה אנדרוז

בשנת 2015, חוקרת דייויס בשם אוניברסיטת קליפורניה, שרה מופיט, הופיעה בסרטון של ארבע וחצי דקות ובו פירוט עבודתה בחקר מערכות אקולוגיות של אוקיינוס ​​קדומים.

כשהיא נראית צעירה ורצינית, עם רעמה ארוכה-בלונדינית של אפר נופלת סביב צעיף שלא יהיה במקום במקום גיבורת ננסי מאיירס, היא הסבירה את השיטות בהן השתמשה כדי לגלות תגלית חדשה ומשמעותית. ראשית, היא חתכה ליבות משקעים מקרקעית האוקיאנוס "כמו עוגה." ואז היא השתמשה במיקרוסקופ כדי לבחון תמונות ברזולוציה גבוהה של המיקרואורגניזמים הפזורים בדגימות האלה.

הניתוח של מופיט הצביע על כך שכאשר מערכת אקולוגית באוקיינוס ​​ספגה זעזוע אקולוגי - כמו תזוזות פתאומיות יחסית ברמות החמצן או בטמפרטורה - לקח זמן רב פי עשרה להתאושש מכפי שהאמינו בעבר, אלפי שנים לעומת מאות שנים. במילים אחרות: השפעת שינויי האקלים על חיי הים יכולה להיות הרבה יותר דרסטית ממה שחשבנו.

צילום באדיבות UC דייויס

"זה מקום של שברון לב אישי לדעת שבעתיד, אם נלך בדרך של התחממות אקלים לא מסומנת, המקומות האלה כל כך יפים, האורגניזמים האלה כל כך מרתקים וביזאריים וחייזרים - אותם אורגניזמים ומערכות אקולוגיות אלה לא תהיה שם לנכדיותי, "סיכמה, ונפלה בבירור.

שלוש שנים אחר כך, בבית קפה השוכן בסמטה לחה סמוך לקמפוס אוניברסיטת וושינגטון, היא מספרת לי שהסרטון היה אחד המסעות הראשונים שלה לוויכוח שמתנהל בימים אלה במעגלי מדעני אקלים. באותה העת היא נזכרת בשמיעת רעש של אי-אישור מכמה מעמיתיה לדיוויד UC, "הם לא מדברים על כך." מדענים לא צריכים להכניס רגש או משפחה או אנושיות לעבודתם, הם טענו. זה לא מקצועי! זה לא קשור! וכמובן, זה נשי.

כיום, שרה מופיט היא שרה מאהרה, לאחר שחזרה לעצמה את שמה של הנעורים לאחר שהשילה נישואין, רגל של שיער, וחלק גדול מהביישנות של האני הצעיר שלה. כיום בת 35, היא ידועה בהרבה יותר מעבודתה כשותפה למחקר בבית הספר לאוקיאנוגרפיה של אוניברסיטת וושינגטון. בעיני בעלות בריתה, האם החד הורית היא תומכת נלהבת בפעולה אקלימית וצדק חברתי שקולה קורה הרבה מעבר לתחום האדוק של האקדמיה. בעיני מלעיזיה, היא "פוחדת אקלים."

אולם הוויכוח על התפקיד שמדענים צריכים למלא בשיח הציבורי חורג הרבה ממהרה. זה מכה בליבה של המשמעות של להיות מדען בעידן טראמפ. בזמן שהעולם צופה בממשלת ארה"ב נסוגת מהסכם פריז ומרחיבה אורך חיים לתעשיית הפחם, רבים באקדמיה שואלים: האם על מדעני אקלים להציע בפומבי לפעולה אקלימית?

בעוד שהמסורתיות מזהירות בקול רם מפני פגיעה באמינותו של האדם על ידי פתיחות לגבי תופעות מדעיות בלב, זן חדש של מדען מאמין שיש לו חובה חברתית ומוסרית להציל את כדור הארץ. מהלומדים אלה מרגישים שזו תהיה הפרה של החוזה החברתי שלא לתרגם את חומרת משבר האקלים במונחים שהציבור יכול להתייחס אליו ולהתרגש ממנו. הם צאצאיהם של מדענים כמו ג'יימס האנסן, שלפני 30 שנה השבוע נשמעו בקונגרס את האזעקה מפני שינויי האקלים - ובסופו של דבר התפטר מתפקידו בלימוד ההתחממות בנאס"א כדי להיות פעיל. והתכונות שבדרך כלל היו מסייעות את מיירה ובני גילה בזירה המדעית הנוקשה, שעדיין נשלטות על ידי מלומדים גברים במגדלי השנהב שלהם, עשויות להתברר כנקודות החוזק העצומות ביותר שלהן בעידן פוליטי מאוד.

"אני חושב שאתה יכול להיות קפדני ואובייקטיבי ולהיות אנושי בו זמנית," אומר לי Myhre. "והגעתי למקום שבו אני כבר לא מוכן להתגרש מהאנושיות שלי מהמדע בו השתתפתי והייתי דייל."

אחת ההזדמנויות הראשונות המשמעותיות של מדען שפתח - או ליתר דיוק - נדחף אליו - פורום ציבורי שדוגל בפעולות אקלימיות התרחש על רצפת הסנאט בשנת 2003. שם, דיבר האקלים והגיאופיזיקאי מייקל מאן במפורסם כעת גרף מקל הוקי, שמראה כי לשינויים האחרונים בטמפרטורה הממוצעת של כדור הארץ אין תקדים באלף הקודם.

"כשפרסמנו לראשונה את עבודת מקל ההוקי שלנו בסוף שנות התשעים, האמנתי שתפקידו של מדען היה, במילים פשוטות, לעשות מדע," כתב מאן בספר זכרונותיו ב 2015, "הוקי סטיק ומלחמות האקלים". .

מאן בהופעה של הקונגרס ב -2006. צילום באדיבות C-Span

הוא חשב שמדענים צריכים להישאר "מבולבלים" בדיון בניתוח האקלים שלהם, תוך הפצת אמפתיה ורגש מהתקשורת שלהם. אך לאחר הופעתו של הסנאט הוא היה נתון למתקפה פריצה של אינטרסים מנפט, שם הוצגה כוונה שגויה בהתכתבויותיו עם מדעני אקלים אחרים. ברגע שהוא הבין את ההימור הכרוך בכך, הוא אומר שרגשותיו התפתחו. "כל מה שחוויתי מאז שכנע אותי בהדרגה שנקודת המבט הקודמת שלי הייתה מוטעית", כתב בעיתון "ניו יורק טיימס" ב -2014.

כיום, בין חדשות מזויפות ומידע שגוי - ומכחישי אקלים המשתדלים להתמודד עם אי וודאות עם ספק - גישתו העובדתית-עובדתית הראשונית של מאן לא פשוט לא תצליח לנצח על לבם ומחשבותיו, היא תטבע בבומאסט. אך לדברי מייקל נלסון, יו"ר משאבים בר-קיימא באוניברסיטת אורגון סטייט, מדענים מתנים להקפיד ולשים לב כי מסקנותיהם עשויים תמיד לדרוש יותר מחקר כדי לגבות אותם.

"אנו המדענים מתחילים את המשפטים שלנו עם 'זה תלוי' - כי זה כן!" הוא אומר. "העולם אינו הומוגני. תלוי אם עץ צומח בהר או בעמק, למשל - הדברים מגיבים אחרת. זה נקדח לראשינו. "

בשנת 2009 כתב נלסון סקירה מוחלטת של הטיעונים שמדענים סביבתיים נהגו להציע לפעולה אקלימית. בכך הוא הגיע למסקנה, אולי באופן מפתיע, שעמיתיו צריכים להיות פעילים יותר בענייני מדיניות.

לאחר מכן הוא הרחיב את ההמלצה הזו בעיתון שנערך ביחד בכתב העת Minding Nature ב־ 2010: "השתתפות רחבה של מדענים בסנגור עשויה ככל הנראה ליצור עולם מבולגן ומורכב", כתב ועמיתו. "מורכבות זו מוצדקת אם המטרה היא שיפור החברה. הגיע הזמן להפסיק לדון האם על מדענים להיות תומכים ולעבור לעסקים הקשים של ללמוד כיצד לעשות זאת בחוכמה. "

מושבה של האלמוגים הרכים המכונה 'מוט ים כפוף', ניצב מולבן על שונית מחוץ לאיסלמורדה, פלורידה. צילום: אוסף סמית '/ גאדו / גטי אימג'ס

לפני כמה שנים, כאשר Myhre רדף אחר הדוקטורט שלה. בפליאוקיאנוגרפיה ב- UC דייויס, היא הבינה שהיא נקלעה לבעיה כשניסתה לדבר על מדע עם הקהל הרחב. כמו רוב המדענים האחרים, היא למען האמת לא הייתה טובה בזה, לאחר שקדחה על דיוק, נתונים ופרשנות זהירה. עם זאת, התקשורת הציבורית דרשה כריזמה, כוח ותרגום ברור.

לאורך הקריירה שלה, חוסר הפעולה הגלובלי להאטת שינויי אקלים הפך לנושא מדאיג יותר ויותר, ולכן Myhre החליטה לחדד את כישורי התקשורת שלה. היא החלה להקפיץ כל קורס, ועידה וכל הזדמנות אחרת להתאמן בדיבור בפומבי על מדע.

"תחומי המשמעת שלנו הם כל כך צרים וספציפיים שכשאנחנו מדברים כמדענים, יש רק קבוצה קטנה של אנשים שיכולים להבין באמת את השפה הזו," אומר Myhre. "זה לא מספיק. אנחנו לא יכולים לעשות את המדע הבסיסי הזה ואז פשוט לתקשר עם המיקרוקוסמוס הקטנטן שלנו ולצפות שסיימנו את העבודה שלנו. "

מדענים רבים טוענים כי על עמיתיהם להסתפק בוודאות מדעית כדי להציג את שינויי האקלים כאיום דחוף ודרישה לפעולה. ובכל זאת, אפילו אותם מבקרים מסכימים בדרך כלל שיש לעשות יותר כדי להילחם בשינויי אקלים. יחד עם זאת, הזרקת אזהרות אלה להסברים יכולה לגרום להודעה שהיא פחות מעיכול לקהל הרחב. זה מלפפון חמוץ!

"אני בכלל לא תומך במדע רע," אומר Myhre. "אני לא תומך בהעלאת מידע אי פעם."

במהלך השנה וחצי האחרונות, סיאטל מילאה דיון ציבורי בשאלת המדען-כמו-תומך. המשתתפים: שרה מירה וסלבריטאית מקומית שבמקרה הייתה עמיתה באוניברסיטת וושינגטון.

בעשור האחרון קליף מאס, פרופסור למדעי האווירה במכללה האוניברסיטאית לסביבה, היה ללא ספק המטאורולוג האהוב ביותר בסיאטל. תחזיות המיסה מהימנות כה רחבה, עד כי תשובה נפוצה ל"מה מזג האוויר בסוף השבוע? " הוא "ובכן קליף מאס אמר שירד גשם!" בשנת 2008 הוא החל את בלוג מזג האוויר של Cliff כדי לחלוק את אהבתו למזג האוויר בסיאטייט הממוצע. ההשראה שלו הייתה משנתו של המנטור שלו קרל סגן: "הוא באמת הרשים בי את החשיבות של מדענים לדבר ישירות עם אנשים ולא לעבור את התקשורת," הוא אומר.

ביום אפריל אפור במאחז המינהל הלאומי לאוקיאנום והאטמוספירה בסיאטל, אדם - שלדברי מנחה האירועים, "לא צריך הרבה מבוא" - ניגש לבמה מול אודיטוריום עמוס. קליף מאס קלוש ודיבור רך בעל כריזמה בלתי צפויה ופיקוד על קהל. הוא גיחך והקדים את שיחתו עם: "זה יהיה מעט שנוי במחלוקת." לאחר מכן הסביר כי לא היו עדויות מעטות לכך שסדרת מדברי הבר ההרסניים שהצביעו את מערב ארצות הברית בשנה שעברה הושפעו משינויי אקלים. מסקנה זו תואמת את הרטוריקה שלו מהשנים האחרונות, שנוטה לדחות קשרים בין רשימה הולכת וגדלה של אסונות טבע והתחממות כדור הארץ.

צילום באדיבות אוניברסיטת וושינגטון

מאס מאמין שזה לא אחראי ליצור קשר בין שינויי אקלים לאירועי מזג אוויר קיצוניים מבלי להכיר בחוסר הוודאות המדעית במערכת היחסים ההיא. כתוצאה מכך הוא מתעב לעשות זאת. (ייחוס מזג אוויר קיצוני הוא מדע חדש למדי עם אי וודאות משמעותית, אם כי הדיוק של אותם קשרים משתפר במהירות.)

בפברואר 2017, שרה מאהרה נסעה לבירת וושינגטון, אולימפיה, בכדי למסור עדות לוועדת הסביבה הממלכתית של בית הנבחרים. שם, הנציגה שלי שורט, רפובליקנית מצפון-מזרח וושינגטון, ביקשה ממנה להעיר על חוסר נכונותה של עמיתתה מאס לקשר בין שריפות בר, בצורת והוריקנים לשינויי אקלים. Myhre השיבה כי היא ורבים מעמיתיה ראו את השקפותיהם האחרונות של מאס "כמגיעות ממקום מכחיש או מכוון".

מצידו של מירה, היא טוענת שהתקשורת על אקלים פשוט דרך עדשת מזג האוויר מתעלמת מהשקפה רחבה יותר. "לא מדובר על התחממות או משקעים; זה קשור לזרם האוקיאנוס, קרח ים, חלוקת קרח קרחוני על רכסי הרים יבשתיים, "אומר Myhre. "כשאנחנו מדברים על שינויי אקלים, אנחנו מדברים על שינוי המסלול הביולוגי, הגיאולוגי והאבולוציוני של כוכב הלכת הסופי הזה לנצח."

ההמונים מתעקשים כי הצגת שינויי האקלים מפוליטיזת אותם כל כך ללא נשימה - וזה לרעת הפעולה הדו-מפלגתית בנושא שינויי אקלים. "בעיקרון, מה שעשיתי הוא לבקר כמה מההגזמה וההייפ", אומר מאס ומגן על עמדתו. "ויש אנשים שמאמינים שאם אתה מדבר נגד חלק מההפרזה וההגזמה, אתה מכחיש."

באוקטובר האחרון, מאהרה שוב לקח את המיסה במאמר בעיתון "הזר", העיתון הפופולרי של סיאטל, וביקר ביקורת על מה שהיא רואה כהשלכות דעותיו: כלומר, שהוא מתגעגע לגורם האנושי, במיוחד לקהילות הפגיעות הסובלות הכי הרבה מאירועי מזג אוויר קיצוניים - ובהרחבה, שינויי אקלים.

"זו הסיבה שהתקשורת על שינויי אקלים אינה עוסקת במדע שכן מדובר בשירות ציבורי ובבטיחות הציבור", כתבה. "זה קשור לחיים של אנשים ומקומות שאנו מכנים אותם הביתה. זה קשור להפחתת הסיכונים של הפצע העצמי הזה בגודל פלנטרי. "

הפרקליט הזה התחיל חודשים של הלוך ושוב בין Myhre למיסה. היו האשמות של חוסר יכולת ואי-הגינות, מכל צד, בפרסומים שונים בסיאטל. המועמדות של Myhre בביקורת על מינויו של סקוט פריוט בסיאטל טיימס גרמו לתגובה ממאס (בפרק התגובות בפועל) שהיא "אידיאליסטית" ו"לא באמת מדענית אקלים. "

שוב הציג Myhre קטע עבור הזר ושם כתבה שהמיסה מנציחה תרבות מוסדית ש"מאמנת מדענים נשים ". המיסה הגיבה בכך שכינתה אותה למעשה שקרנית.

פילוסופיית הנהיגה של מירה היא שהיא לא יכולה, כאישה, להתגרש מאנושיותה בעיני הממסד המדעי, אז מדוע היא תגרש את זה מהדרך בה היא מתקשרת עם הציבור? היא מאמינה שתמיד היא תיראה כרגישה מדי, כועסת מדי או סקסית מדי או כלבה מדי. אלה פשוט העדשות שדרכן החברה נוטה לראות נשים. היא מעולם לא נתפסת כמדענית - תמיד מדענת נשים.

השקפת עולם זו עולה בהרבה מהכתיבה שלה - שהופיעה ב"זר הזר "," ניוזוויק ", ובבלוג המדיום שלה. הוא מכסה מגוון רחב של נושאים אישיים עמוקים: החל משברון הלב חסר התקדים של הגירושין ועד לשחרור הבלתי צפוי של ניתוחים פלסטיים ועד לשכיחות הבלתי-מדוברת של תקיפה מינית בעבודת שדה מדעית. כל זה לא מתייחס לביטוי של סוג הפמיניזם המזוין שאתה נכנס לבחירות אופנתיות לאחר טראמפ.

זו גישה שלא ישבה טוב עם אנשי אקדמיה אחרים. קחו את ג'ודית קארי, שהייתה עד לאחרונה מדעני אקלים במכון הטכנולוגי בג'ורג'יה. קארי עזב את עמדתה בשנה שעברה באופן פומבי, בין מה שכינתה "אזעקת אקלים" שלדבריה השתלטה על האקדמיה. בעקבות העדות שמסר קארי בפני ועדת המדע, החלל והטכנולוגיה של בית המשפט האמריקני בשנה שעברה - בה הטילה ספק ביעילות התקנות הסביבתיות והקיצוץ בדלקים מאובנים - Myhre ואחרים תייגו אותה כ"קונטריארית לאקלים ".

קארי הפיל את התנהגותם של מדענים צעירים ונשים בפוסט בבלוג ממושך בדצמבר האחרון שנקרא כמו שילוב של אמילי פוסט והאנטי-פמיניסטית פיליס שליי. בו היא תיארה את מיירה ודומיה כ"פמיניסטיות שפתון קיצוניות ".

"האם קטגוריה זו של מדענות חשופה במיוחד להטרדות מיניות?" היא כותבת. "כנראה שלא. עם זאת, בגלל התנהגותם המחמירה ולעתים קרובות חסרת היגיון, הם חשופים מאוד לכך שלא יתייחסו אליהם ברצינות על ידי גברים בקהילה המדעית ונחשבים כלא רצויים לעמדות מנהיגות בפקולטה או בהנהגה אחרת. "

לפי Myhre, נשים מעידן קארי מאמינות כי המדע מתגמל נשים על ענוותנותן וצוייתן. "זה שקר," מצהיר מירה. "אתה לא מתוגמל באמצעות צייתנות, אתה משעבד."

דבריה הדהדו כשצפיתי בחדר מלא גברים מבוגרים ולבנים בעיקר חוקרים אותה באפריל בזמן שהציגה תוצאות ממחקריה בנושא חמצון אוקיינוס ​​בצפון האוקיאנוס השקט.

הסצינה הייתה סמינר בצהריים בקמפוס אוניברסיטת וושינגטון, שם היו עמיתיו של מירה עטופים בחצי רוכסנים בגוון אדמה. Myhre, בחליפת חצאית שחורה וחלקה, הגבירה את הגובה שלה כבר עם זוג עקבים.

Myhre פרסם 13 מאמרים אקדמיים בנושא חמצון אוקיינוס ​​והוביל צוות חוקרים פליאוקיאנוגרפיים שהרכיב מאגר נתונים חסר תקדים של ליבות המשקעים של האוקיאנוס השקט. אף על פי כן, כשהקהל שלה שוב ושוב קטע אותה, היא התנצלה לא פעם על כך שהיא "לא הייתה נהדרת בהסבר הדברים".

"למרות גודלה העצום, צפון האוקיאנוס השקט העמוק זכה לתשומת לב מועטה יחסית מהפליאוקיאוגרפים," היא אמרה והתחילה את שיחתה. מה שלאחר מכן היה דיון קפדני מבחינה מדעית על תזוזות חמצן באוקיינוס ​​שבעצם היה בלתי אפשרי לעקוב אחריו. זה לא, המשכתי לחשוב כשצפיתי בהרצאתו של מייהר ובחקרו במקביל, דרך מעוררת במיוחד להעביר את משבר אוקיינוס ​​משתנה למישהו כמוני.

כמובן שהמצגת הזו לא נועדה למישהו כמוני - היא הייתה מיועדת לבני גילה ועמיתיה. וסוג זה של חקירה נהוג - לא, הכרחי - למדע טוב וקפדני. אבל זה לא היה אמור להיות דוקטורט. הגנה; להבנתי, זה היה יום עיון ידידותי.

בהפרעה הדו-עשר - מדוע בחרה לבצע מדידות ביחידות מסוימות, מדוע למדה מרווח זמן מסוים, האם הייתה בקיאה במחקרים אחרים - Myhre נח על הדוכן כדי לענות על שאלה נוספת בנימה אחידה ומתחשבת - אך חשבתי שתפסתי גמישות חדות ורגעות של הלסת הקפוצה שלה.

בימינו, Myhre הפך לדמות בולטת הן בחוגי זכויות הנשים והן בחוגי הסברה בנושא אקלים. היא משתמשת באופן חופשי בטוויטר ובמדיום כפלטפורמות לקולה המושחז. היא חברת הנהלה של 500 מדעני הנשים, ארגון צעיר מאוד התומך בקידום נשים במדע, ובמרכז סיאטל לנשים ולדמוקרטיה. ובחודש שעבר, בנוסף לעמדת המחקר שלה באוניברסיטת וושינגטון, היא הקימה את מכון רואן, ייעוץ תקשורת למנהיגי האקלים.

Myhre במצעד הנשים של סיאטל 2017. התמונה באדיבות שרה מאהרה

דור צעיר של מדענים מוצא את גישתה די מושכת. בשנת 2015, פרייה שוקלה, דוקטורנט בקרוב. המועמדת ב- UC דייויס, הייתה סטודנטית לתואר ראשון באותה מעבדה בה ביצעה Myhre את עבודת הדוקטורט שלה. היא מחשיבה את הקריירה של מירה כמודל לשמה. גם היא פעילה ב 500 מדעני נשים. גם היא מקווה להיות קולנית בפומבית ופוליטית כמו Myhre על פעולה אקלימית והשוויון במדע. גם היא שמה לב כיצד מבנה הכוח הלבן והגברי המדהים ביותר בקהילה המדעית הרחיק פרספקטיבות מכריעות מסוימות מהשיחה.

"אנו, הקהילה המדעית, ניסינו לראות במדע א-פוליטי", אומרת שוקלה. "תחת הממשל הנוכחי מתברר למדענים צעירים ומדענים בתחומי הקריירה כי המדע מעולם לא היה א-פוליטי. גורלי המדע והפוליטיקה הלאומית והמקומית והאזורית שזורים זה בזה. "

זה ברור מאוד, מכיוון שקבוצה של פרצופים מעופשים בבית הלבן פועלת לפיזור כמות שיא של תקנות סביבתיות, תומכת באופן מהדהד בעסקים מזהמים, ומצנזרת התייחסות לשינויי אקלים מהתקשורת הממשלתית. אלה לא זמנים נורמליים - וייתכן שהתפקיד "הרגיל" של מדען כבר לא מתאים.

זה היה הנושא של שיחת TEDx שערכה Myhre בתחילת מאי באולם מתנפח באוניברסיטת וושינגטון. התיאטרון הקברני היה מלא, בעיקר עם סטודנטים צעירים. Myhre שוב עקבים, קומתו המרשימה בולטת אפילו מהשורה האחורית. במקום לעבור את הטכניות שבמחקר שלה, היא דיברה על החוויה שלה כאישה - מדעית אנושית.

מדענים הם בעצמם גלקסיות בעלות זהות גזעית, חברתית, כלכלית, מגדרית, מינית וסוציואקונומית, אמר Myhre לקהל. "ואנחנו אף פעם לא נפרדים מהאנושות ההיא, אנחנו תמיד מצמידים אותה", היא מסבירה. "ואנחנו צריכים לדבר עם האמת הבסיסית הזו בפומבי. כי אם אין לנו את האומץ לעמוד על אנושיותנו, איך יהיה לנו אי פעם האומץ לעמוד מול האנושיות של האנשים שהמדע אמור לשרת? "

Myhre סגר את נאומה בקריאה לפעולה. אל תבדוק את האנושיות שלך בדלת, היא התחננה. זהו הד של חוקר תומכי האקלים המנוח סטיבן שניידר, שלדברי חברו מייקל מאן אמר פעם, "רק בגלל שאנחנו מדענים זה לא אומר שעלינו לבדוק את האזרחות שלנו בפתח ישיבה ציבורית." (שניידר, במקרה, היה מנטור משפיע של קליף מאס.)

הקהל מחא כפיים, מהדהד, כי זה סוג הרגש שמגייס אנשים.

מכיוון ששינוי האקלים, במיוחד כפי שמיירה רואה אותו, אינו בעיה מדעית אלא בעיה אנושית. אם זה ייפתר, זה יהיה בעזרת וחדשנות של מדענים, כמובן. אך בראש ובראשונה זה ייפתר על ידי בני אדם.