מאבק נפרד

התקפות טראמפ מגיל עידן טראמפ מחדשות סכמות ישנות בתנועת הלהט"בים.

לפני שלוש שנים, כאשר בית המשפט העליון בארה"ב חוקק נישואין מאותו המין בתיק המהווה נקודת ציון Obergefell נ 'הודג', התמיכה הציבורית בהרחבת זכויות הנישואין לזוגות מאותו המין הגיעה לשיא שיא של 60 אחוזים. זה, יחד עם שתי פסיקות קודמות שהובילו את הצעה 8 וחוק הגנת הנישואין, לא הותירו ספק בכך שהחלטת בית המשפט בהודג'ס תתיישר עם המקום בו הציבור כבר עבר לנושא שוויון הומואים.

אולם כיום, ההתקפות של ממשל טראמפ על הקהילה הטרנסג'נדרית - תחילה עם איסור על שירות צבאי טרנס, ולאחרונה הצעה לאסור הכרה משפטית פדרלית בזהות טרנסית - מראות כי הייתה התקדמות מוסדית הרבה פחות בנושא שוויון טרנס. חוסר התמיכה באנשים טרנססים ברמה הפדרלית נראה כאילו הוא עוקב אחר דעת הקהל, כאשר רובם הדלילים של האמריקנים אומרים כי מגדר נקבע על ידי איברי המין של האדם בלידתו, ולא על ידי זהותו הנבחרת של אדם בהמשך חייו.

המסלוליות השונות של מאבקי ההומואים והטרנס למען שוויון אינם הגיוניים ביותר בהקשר של אקטיביזם להט"בי בן זמננו, שמאתגר קטגוריות נוקשות של מיניות ומגדר תוך הגנה על מרחב לראשי תיבות מתרחבים של זהויות מיניות ומגדריות מתמדת. .

אולם מבט מקרוב על מאמצי החקיקה הלהט"בים בעשור האחרון מראה כי פעילי להט"בים אינם באמת בעלי מבנה קבוצתי מגובש. המירוץ, המעמד והמגדר החליטו זה מכבר - וחילקו את החלוקה - על אילו סוגיות עדיפות ועל גופם היה צריך להיות הפנים של אותם. ובדרך כלל אנשים טרנסיים יצאו לאיבוד.

שוברי האוהל הגדול

המפורסם ביותר, קבוצות להט"בים התפרקו בשנת 2007 כאשר קמפיין זכויות האדם (HRC), ארגוני הלהט"בים הגדולים במדינה, אישר גרסה להצעה לחוק אי-אפליה לתעסוקה (ENDA) שלא כללה הגנות לאנשים שמופלים לרעה. בהתבסס על זהותם המגדרית.

הטיעון העיקרי לתמיכה ב- ENDA הטרנס-בלעדי היה שרק צעדים מצטברים לקראת שוויון יבטיחו שניהם פעילי הומואים וטרנס טרנספרס קיבלו את מבוקשם מהקונגרס - כפי שקרה כמעט בכל מאבק לזכויות האזרח. אולם זה לא הסביר מדוע איסור על אפליה תעסוקתית נגד הומואים היה נחשב יותר למחוקקים משני צידי המעבר מאשר איסור על אפליה תעסוקתית נגד אנשים טרנסיים.

אחרי הכל, שנות האלפיים היו תקופה מפוקפקת לאקטיביזם לזכויות הומואים. בעוד שרוב גדול של אמריקנים העידו על תמיכה בשוויון הומואים במקום העבודה, הם נותרו חלוקים במרירות ביחס לקבלה חברתית של מערכות יחסים חד-מיניות. הדמוקרטים המובילים את התחום בבחירות לנשיאות 2008 לא יתמכו אפילו בשוויון נישואין בכל רחבי הארץ. אז מה בדיוק גרם ל- ENDA הטרנס-בלעדי להיראות בר-קיימא פוליטית יותר?

אני חושד שתמיכה בגירסה זו של ה- ENDA השתרשה בהנחות לגבי סוגים של אנשים להט"בים שיכולים להשיג אהדה מצד השמרנים. למרות ששוויון הומואים נותר נושא מקטב באוג'ות, העור (לבן, מעמד בינוני, גברי, מונוגמי) ומטרות מפויסות של קבוצות להט"בים רבים באותה תקופה הקלו על מחוקקים להתמודד עם המטרה.

אולם בסופו של דבר הוגשה ENDA בבית, וקבוצות הלהט"בים הזרם המרכזי הפנו את המיקוד שלהן לנישואים ואימוץ חד מיניים, שני סוגיות שלא רק מרכזו זוגות הומואים על פני אחרים בקהילה הלהט"בית, אלא יישרו אותם עם זוגות הטרוסקסואליים כלכליים היטב. התפנית המתבוללת בפעילות הגאה הייתה כרוכה בחיפוש אחר סיבה ביולוגית למשיכה חד-מינית (כלומר גן הומו), על מנת לתת לתיק המשפטי לשוויון בין הומואים בסיס מדעי איתן.

אולם בהפסקה חדה מפעילות הלהט"בית בעבר, פעילי זכויות הטרנס של ימינו דוחים את רעיון השוויון באמצעות הטמעה בחברה הטרוסקסואלית. והם דוחים את ההיגיון של הדטרמיניזם הביולוגי. עבור רבים מהפעילים, מין ומגדר הם בתיווך חברתי (בניגוד לתופעות טבעיות), וזהויות טרנסיות דוחות את הבינארית המגדרית הרווחת. אפילו עבור אלה הממשיכים לבסס את זהותם הטרנסית בביולוגיה, היכולת 'לתקן' או לאשר את זהותם האמיתית בטיפול רפואי היא דבר בסיסי לרווחתם של אנשים.

מתנגדי טרנס מכוונים ישירות לאנשים טרנסיים לדחיית "ראשוניות המדע" - שדרך אגב אינה מדע עד כדי כך שגברים מעבירים את היתרונות החברתיים של תפקידי מגדר וסטריאוטיפים מגדריים. ובכל זאת, נראה כי מתנגדי טרנס הם בעלי מזל. אמריקאים נותרו חלוקים ביחס לנושאי זכויות טרנס, ושמרנים מצאו הצלחה בגיוס דמויות מתונות ונטיות שמאל לפלטפורמותיהם בכדי להשמיע את התנגדותם המשותפת לפעילות טרנס עכשווית. גישה "דו-מפלגתית" זו עוזרת לבודד מתנגדי טרנס מהאשמות על טרנספוביה, ומאפשרת להם לצייר פעילי טרנס שאינם רוצים לדון בהם כאנטי-מדע.

אין מקלט במדע

כאישה cisgender שחורה קווירית שתומכת בשוויון טרנסג'נדרי, נתקלתי במספר הגנות מגובות במדע של זהויות טרנסיות. אבל מעבר לוויכוח עם מעריצי ג'ורדן פיטרסון, אני לא מוצא אותם מועילים במיוחד למטרה הטרנסית. וזה כנראה מאותה סיבה שדיבורים על 'גן הומוסקסואלי' איבדו בסופו של דבר את הברק בפעילות הגייז: בסופו של דבר אנשים טרנסיים נלחמים למען עולם בו יש להם יכולת יצירתית להחליט מה הכי טוב להם והם עדיין זכאים לצרכים האנושיים הבסיסיים ביותר, כולל אוכל, דיור וטיפול רפואי.

האמת היא שאיברי המין מעולם לא הפריעו לחברה לחקור או לערער על המין של מישהו. ואיברי המין מעולם לא הבטיחו יחס שוויוני לפי החוק לאנשים בעלי צבע, הומואים, נכים או עניים.

כיוון שכך, בעוד שמין ומגדר מובנים כמושגים מובחנים בשיח העממי, אני מסכים עם סופר הטרנס והדוגל בפרקר מולוי כי הפרדת השניים אינה מועילה באמת להגנתם של אנשים טרנסיים. נשים טרנסיות הן נשים ונקבות מכיוון שכמו אישה, ההבנה שלנו של מה שגורם למישהי נקבה מעוצבת על ידי התרבות בה אנו חיים והכוח שיש לנו ביחס אליה.

בסופו של דבר, לנוכח כל ההתקפות על קהילת הטרנס, הדרך הטובה ביותר להגן על אנשים טרנסיים היא להגן על יכולתם להחליט על סוג האדם שהם רוצים להיות, כזה שמגיע לו גם לבריאות טובה, הגינות משותפת, חיים נקיים מאלימות. זה משתלב עם החזון הסוציאל-דמוקרטי של החברה, כמו שהמועמדים הדמוקרטים המתקדמים מאיינה פרסלי לאלכסנדריה אוקסיו-קורטז מצאו את דגלה בהצלחה במסלול הקמפיין.