היסטוריה פוליטית מפושטת של ביג דאטה

באנציקלופדיה התרבותית של הגוף, ויקטוריה פיטס-טיילור מתחקה אחר המיון הגזעי והכימותים הבאים של בני האדם להארה. עם זאת היא מציינת שהתקופה שהובילה והמשכה הרבה מעבר להארה לא הייתה מלאה בחקירות, אוספי נתונים וכימותים בלבד. הטקסונומיות והסיווגים האנושיים היו חלק מתהליך של כיבוש קולוניאלי, הכנעה ושעבוד. הנתונים שנאספו כדי "להוכיח" את נחיתותם הנמוכה או אי האנושות של קבוצות מסוימות שימשו כדי להצדיק את הקונקיסטה הילידית באמריקה ואת עבדות הפטפט הטרנס-אטלנטית. הגוף השחור, אשר נתון לניתוח סטטיסטי, חישובים ומדידות גוון עור, נחשב כבלתי אנושי כתוצאה מאותם טקסונומיות, אשר בתורם נוצרו על ידי אוסף נתונים הכוללים מאפיינים פיזיים ו / או התנהגותיים של הקבוצות המדוברות. באותו הקווים, ביבשת אמריקה, הותקן הכתר הספרדי את הסביבה, מערכת של עבודות כפייה עבור ילידים שמתחתם הוקצה אחוז מסוים מהאוכלוסייה הילידית בכוח לעבוד בחקלאות או כרייה תחת הנחיה של כובשים, אשר פנה, שילם מיסים לכתר עבור שירות זה. כבר בשנת 1495, קולומבוס כבר ערך מפקד אוכלוסיית טאינו ברפובליקה הדומיניקנית של ימינו והאיטי של ימינו בכדי לכמת את מספר הילידים שיוקצה לכתר הספרדי לצורך עבודות מחווה.

המיסות האנושיות שהתבססו על התפשטות קולוניאלית אירופאית הגיעו לשיא בסוף המאה ה -18, אז המדען השוודי קרל לינאוס סיווג את בני האדם על סממנים וטמפרמנטים גזעיים. סיווגו, Systema Naturae, חילק קבוצות בחמישה גזעים עיקריים כשהמרוץ האירופי בראש הסולם הטקסונומי. עבודתו היסודית לתחום המכונה גזענות מדעית. השלכותיו הרגישו מאות שנים לאחר מכן עם השפעות אדוותות שמהדהדות עד היום.

בשנת 1840 ערכה ממשלת ארצות הברית מפקד שטען כי אנשים שחורים צפון וצפון חופשיים סבלו ממחלות נפש בשיעורים גבוהים יותר מאשר עמיתיהם הדרומיים ומשועבדים. נתונים אלה, שנמצאו מאוחר יותר במחלוקת כלקויים ותוצאה של מניפולציה, שימשו לא רק כדי להצדיק עבדות, אלא גם כדי להשתיק מתנגדים ומגניסי ביטול.

במאה ה -19 הפך צ'זארה לומברוסו, שנחשב עד היום כמייסד הקרימינולוגיה המודרנית, למדען ידוע לשמצה עם תיאוריות הפשע שלו, המבוססות על המאפיינים הפיזיים של קבוצות מסוימות. הוא שאב השראה מהטקסונומיות של קרל לינאוס וביקש להרחיב אותן על ידי מדידה שיטתית של מידות הגולגולת, נטיות האף, מרחק העיניים ומיקומי האוזניים כדי לקבוע את נטיותן של קבוצות מסוימות לבצע פשעים. איסוף הנתונים השיטתי שלו, שהתבסס על השיטה הפסאודו-מדעית המכונה פרנולוגיה, הוביל אותו למסקנה כי "רק אנו הלבנים הגענו לסימטריה האולטימטיבית של צורת הגוף." לומברוסו ביסס את תיאוריותיו לגבי נטיותיהם הפליליות של אנשים לא לבנים על "תיאוריות ביולוגיות של סטייה" שקשרו הופעות פיזיות להתנהגויות ספציפיות. תיאוריות אלה, שפותחו באמצעות אוספי נתונים קפדניים ומיפויים של גוף האדם, שימשו כוחות משטרה ברחבי אירופה וצפון אמריקה כדי לקבוע את הסבירות של חשודים לביצוע פשעים. הם שימשו גם את מערכת המשפט הפלילית כדי להטיל עונשים על מי שנחשבו ככל הנראה פוגעים מחדש על סמך גזעם או הופעתם הגופנית.

בתחילת המאה העשרים, כל המהגרים שנכנסו לארצות הברית נדרשו לעבור מבחן מנת משכל לפני שהורשו לצאת לארץ. בתורו, תוצאות הבדיקה שימשו להשפעה על מדיניות ותוכניות חברתיות שהיטיבו עם מי שנחשב אז לבן. האמונה הרווחת הייתה שרק אנשים לבנים (לבן אנגלו-סכסון וצפון אירופה) ירוויחו מתוכניות אלה בגלל האינטליגנציה העילאית שלהם. בשנת 1912, העלון הפסיכולוגי (כתב עת מדעי שעדיין בדפוס) פרסם את בוגרי הפסיכולוגיה של קולומביה, פרנק ברונר, על "נתונים מדעיים" זמינים עם מסקנות לגבי "התכונות הנפשיות של הכושי". על פי הניתוח של "נתונים" אלה, ברונר טען כי אנשים שחורים "חסרי חיבה פיליאלית, לא היו להם מעט תחושת כיבוד, יושרה או כבוד" ושורה ארוכה של וכו 'שהוסקו מ"מחקר מדעי וניתוח סטטיסטי "זה. לאחרונה בשנות העשרים של המאה העשרים, בארצות הברית היו עדיין תוכניות המאפשרות עיקור של אנשים על סמך תוצאות בדיקות מנת המשכל. במקביל, באירופה, "מחקרים מדעיים" הוסיפו את "עליונות הגזעים הנורדיים" על סמך מדידות מודיעין ומערכות נתונים סוציו-אקונומיות.

האלגוריתם, ערכות הנתונים והמיתוס של האובייקטיביות

אתמול פרסם הגרדיאן ניתוח כיצד אלגוריתם החיפוש של גוגל מפיץ מידע כוזב בהטיה ימנית. אחד המיתוסים הנפוצים סביב הטכנולוגיה קובע כי אלגוריתמים ונתונים הם שדות "ניטרליים". שניהם הולידו מאובייקטיביות כביכול שמתעלה על הטיה אישית. "מעבר לסובייקטיבי ולמכונה", כאילו לא הייתה שום התערבות אנושית המתווכת ליצירת אלגוריתמים, מערכי נתונים ושימושם לאחר מכן. בשבועות הקרובים אני מתכוון להרחיב את התפיסות הללו באמצעות שורה של פוסטים שימשיכו להסתכל בנתונים (וחשוב מכך, הגנות על פרטיות המוענקות לנתונים) לא רק כתחומים שמהם סובבים סובייקטיביות ואלו ככלי של התערבות פוליטית. על קבוצות שוליות. הישאר מעודכן כיוון שעדיין העתיד להיות הכי טוב ופחות מטרה.

קרא את החלק 2 בסדרה זו: אינטרנט פרטי ורחובות ציבוריים

קראו את חלק 3 בסדרה זו: סקרים, ערנות ומיתוס הנתונים הנייטרליים

אני סופר עצמאי ללא שיוך. אם אתה מוצא ערך בסוג העבודה שאני עושה, אנא שקול לתרום. כל קרן, לא משנה כמה קטנה תאפשר לי להמשיך במחקר וניתוח מתמשך זה. עקוב אחרי בטוויטר לקבלת עדכונים יומיים.