אלף מילים כיצד צילום תמונות משפיע על חוויות

התמונה רחוקה מלהיות ברורה כיצד צילום ללא הפסקה משפיע על ההנאה והזיכרונות מאותם רגעי קודאק.

התמונה הזו מחדר מדרגות במלון בקנקון עוזרת לי לזכור חופשה משפחתית נדירה ונפלאה שכללה כמה שנורקלינג מדהים שלעולם לא אשכח (קרני עוקץ וברקודות מקרוב!) למרות שאין לי תמונות מאותה חוויה.

רובין לבוף, פרופסור לשיווק באוניברסיטת וושינגטון בסנט לואיס, אמרה את הדברים על עמיתתה ג'יה נרדיני מאוניברסיטת דנבר: "היא הלכה לשימור חיות בר, אבל הייתה כל כך מרוכזת בתמונות, היא חזרה הביתה וחשבה, 'אה, התגעגעתי לזה.' ”

השניים התחילו לחשוב על זה, ושיתפו פעולה עם חוקר אחר על כמה ניסויים, שתוצאותיהם פורסמו ברשת החודש על ידי כתב העת Psychology & Marketing.

באחד הניסויים צפו 152 סטודנטים לתואר ראשון בסרטון בן 10 דקות הכולל "צילומים עזים של נחשים ארסיים ומדוזות." קבוצה אחת רק צפתה, בעוד שאחרים השתמשו בכפתור על המסך כדי לדמות צילום בזמן שהם צפו, כמו שהם עשויים בחופשה. מי שרק צפה דירג את החוויה ב -72.6 בסולם הנאה של 100 נקודות. אלה שצילמו תמונות העניקו לה בממוצע 63.8.

"אנו מתמקדים כל כך בצילום תמונות, אנו מתגעגעים לחוויה עצמה", אומר לבוף.

כפי שתראה בהמשך, זה אולי נכון או לא. אבל אני יכול להתייחס.

אחרי טיול מרגש לפסגת ההר, שנינו התכוונו לתפוס את הרגע. לאחד הדברים היה מגושם ופרהיסטורי מגושם שנקרא מצלמת DSLR.

מריחים את הוורדים

מזמן ביליתי שנה באוניברסיטת אופסלה בשבדיה. בין שלל הזיכרונות הנפלאים היה רכיבה על אופניים מעל גשר ישן מעבר לנהר פריס הקפוא בבוקר חורפי נוקשה.

אין לי תמונות מהגשר ההוא. זה היה 1990. הסרט היה יקר.

אבל יש לי זיכרונות עזים מלהביא לחברים לעצור על הגשר רק להסתכל סביב, לקחת את הברק המבריק של הקרח או נצנוץ השלג הרענן מהשמש הזעירה. חבר אחד קרא לי הבחור להפסיק ולהריח את השושנים. בימינו אני מתכוון להרוס את הרגעים האלה של קודאק, בכוונה ללכוד אותם ולא לחיות אותם. התוצאה: הרבה תמונות מטורפות של ורדים מטפוריים.

אבל ממה נהנתי יותר? אני לא בטוח. המדע גם לא.

שיפור מעורבות

במחקר אחר שכלל ניסויים מרובים ו -2,000 איש, שנערך בשנת 2016, היו למשתתפים חוויות בפועל, כמו סיור באוטובוס או טיול מרגש תמיד לארוחה בבית משפט לאוכל. לחלקם נאמר לצלם, ואחרים לא. לאחר מכן הם נסקרו על ההנאה שלהם ועל מעורבותם בחוויה.

החוקרים דיווחו בכתב העת Journal of Personality and Social Psychology כי כמעט בכל מקרה, אנשים שצילמו דיווחו על רמות הנאה רבה יותר. האירוסים גרמו לאנשים לחוויות, סיכמו החוקרים, קריסטין דיהל מאוניברסיטת דרום קליפורניה וגל צוברמן בייל.

עם זאת, אחד הניסויים הניב תוצאות הפוכות.

משתתפים בספארי וירטואלי צפו באריות תוקפים תאו מים. הם די לא אהבו לראות את זה. ומי שצילם את הסצינה דיווח על רמות הנאה נמוכות יותר מאשר הלא צלמים.

היה עוד טוויסט עדין בתוצאות. באחד הניסויים, דיהל וצוברמן גילו כי צילום "מנטליות" של חוויה - תוך התמקדות בהיבטים ספציפיים - הביא לרמות הנאה גבוהות יותר. אולי, משערים החוקרים, החלטות אקטיביות לגבי מה לתפוס עשויות למלא תפקיד בשאלה אם צילום תמונות כדאי.

(זה ממחיש, אגב, עד כמה ניסויים בעלי משמעות טובה יכולים להניב מסקנות שונות ופרועות, במיוחד בתחום הפסיכולוגיה.)

כשחפרתי בארכיוני התמונות שלי בגוגל, נתקלתי בזה. אם לא הייתי לוכד את הרגע שאשתי ובני התנשמו תחת גג על שביל מחוץ לסדונה, אריזונה, הייתי שוכח לחלוטין את החלק הזה בחוויה.

תצלומים וזיכרונות

נבדל מעט משאלת ההנאה, יש גם כמה מדעים כיצד הצילום משפיע על הזיכרונות. אבל שוב, זה בכל רחבי הפארק.

במחקר שנערך בשנת 2013 בכתב העת Psychological Science, החוקרים הובילו סטודנטים לתארים קטנים בסיור במוזיאון, והביאו אותם לשים לב לאובייקטים מסוימים מסוימים או רק על ידי התבוננות בהם או על ידי צילום תמונות. למחרת, הם בדקו את הזכרונות של המשתתפים מאותם חפצים.

אלה שצילמו את החפצים היו זיכרונות עמומים יותר מהם. מנהיגת המחקר לינדה הנקל מאוניברסיטת פיירפילד הבינה כי להסתמכות שלנו על המצלמה השפעה שלילית על הזיכרון.

"כשאנשים סומכים על טכנולוגיה שתיזכר עבורם - סומכים על המצלמה שתקליט את האירוע ובכך לא יצטרכו לטפל בזה באופן מלא בעצמם - זה יכול להשפיע לרעה על כמה שהם זוכרים את החוויות שלהם", הסביר הנקל. "לעתים קרובות אנשים מוציאים את המצלמות שלהם כמעט ללא שכל כדי לצלם רגע, עד כדי כך שהם מפספסים את מה שקורה ממש מולם."

ואז ארבע שנים מאוחר יותר, דיהל וצוברמן, יחד עם עמיתים אחרים, מצאו משהו שונה לגמרי.

הם תהו עד כמה אנשים יזכרו דברים שצילמו, גם אם הם מעולם לא הביטו בתמונות. אז הם לקחו 294 אנשים לסיור במוזיאון בממצאים אטרוסקניים (יהיו אשר יהיו; לא משנה). חלקם הונחו לצלם. כולם האזינו למדריך שמע. לאחר הסיור כולם נבדקו על פי מה שראו ושמעו.

"אלה שצילמו זיהו חזותית יותר מהאובייקטים לעומת אלה שלא היו להם מצלמה," מדווחים המדענים ב"פסיכולוגיה מדע ". הצלמים אפילו זכרו דברים טובים יותר שהם ראו אך לא צילמו. יתר על כן, ניסוי נפרד שהורה למשתתפים לצלם "תמונות נפשיות" הוביל לאותה מסקנה.

החוקרים משערים כי רק הכוונה לצלם תמונות הייתה מאחורי העיניים החזקות יותר.

אה, והיה טוויסט מעניין: האנשים המנוהלים במצלמה זכרו פחות את מה ששמעו בסיבוב ההופעות. סיור וירטואלי המשך הניב את אותו ממצא.

במדבר יש לנו אוקוטילוס במקום ורדים. לא תמונה איומה, אבל בכנות, אולי, 20 מילים.

שווה אלף מילים?

מה עלינו ללקט מכל זה? ברור שצילום משפיע על החוויות שלנו. איך, ובכן, זו שאלה שלא ניתן לענות עליה במלואה באלף מילים (קדימה, ספר אותם, ואל תכלול את הכותרת, הכותרת המשנה או הכיתובים).

אבל לשניים מהחוקרים שהוזכרו לעיל יש עצות מועילות, במיוחד לאלו מאיתנו שהתמונות הדיגיטליות שלהן מסודרות בצורה לא טובה, בהשוואה לפולארואידים שהוקלטו באלבום בארון של אמא.

"מחקרים הציעו שהנפח העצום וחוסר הארגון של תמונות דיגיטליות לזיכרונות אישיים ירתיע אנשים רבים לגשת אליהם ולהיזכר בהם", מבהיר הנקל. "כדי לזכור, עלינו לגשת לתמונות ולקיים אינטראקציה, ולא רק לצבור אותן."

ולבוף, החוקרת מאוניברסיטת וושינגטון, מציעה אסטרטגיה מתונה לחיות לעומת הצילום: "גזל רגעים כדי לעשות כזה או אחר," היא אומרת.