סיפור טרגי של "הטבע"

אתמול, טבע מצא לנכון לפרסם מאמר מערכת מגוחך וחסר כל מידע בנוגע להסרת אנדרטאות.

כותרת מקורית: הסרת פסלים של דמויות היסטוריות מסתכנת בטייסת ההיסטוריה: על המדע להכיר בטעויות שכן הוא מסמן את עברו

הם בחרו במיוחד לדון באנדרטה לזכר מדען שעינה שעבוד נשים שחורות להבנת רבייה נשית. הם חשבו שצריך להישאר אנדרטה, אולי עם לוח קטן כדי "להקשר אותה".

אנשים רבים לא התרשמו מהיצירה הזו, שהתחילו כמו שימוש לא נכון במילה "סייד", והסתיימו בשטיפת חזירים. כתבנו מכתבים לעורך הראשי בטבע. שלי נמצא מתחת:

ד"ר קמפבל היקר,

התאכזבתי להפליא לראות את מערכת המערכת שלך היום, על הסרת פסלים היסטוריים ברחבי ארצנו.

זה היה כל כך הודיע ​​בצורה לא מדהימה, זה הסיר את נשימתי. ראשית, הכותרת משתמשת באופן שגוי במילה "שטיפה". זה לא מבשר טוב.

שנית, הוויכוחים שהועלו הם עצלנים להפליא ולמען האמת פועלים כאילו אין מדעני צבע. אופס, טעויות נעשו, אולי כדאי שנניח לוח הסבר? אנו מגדלים פסלים לכבוד אנשים - וככל שהזמנים שלנו משתנים, סביר בהחלט שהערכים שאנו בוחרים לכבד ישתנו גם הם. אין אחריות שפסלים הם איכשהו ערבויות קבועות. ואנחנו רק צוחקים כשאנחנו מעמידים פנים שיש להשאיר אותם "ללמוד מהם". הם שולחים מסר מובחן לאנשים על מה שחשוב.

שהטבע בחר לקפוץ אל הקלחת הספציפית הזו הפתיע אותי בכנות. שעשית זאת ביום שראית את ממשלתנו הגזענית מחליטה שהם ינסו כמיטב יכולתם לסיים את DACA הייתה אכזרית. זה אירוני שטבע איכשהו שניהם מייחסים לרעיון שהמדע אינו או לא צריך להיות פוליטי - ואז יש לחוצפה להגן על פסל של גבר שניסה לבצע נשים שחורות ללא הסכמה. מה שבטח מדובר בתקיפה והתעללות גם בתקופות היסטוריות. לגדל אדם כזה ברור להעלות את בריאותם ואת התקדמותן של נשים לבנות על פני נשים שחורות. אין טעם ומזיק להגן על ההיסטוריה כאשר ההיסטוריה אפילו לא מנסה להגן על עצמה. היסטוריונים של מדע יודעים טוב יותר - מדוע מדענים אינם מוכנים ללמוד?

למרות שבעבר תרמתי לכתבי העת שלך, אני בוודאי לא אציע עוד את עבודתי לפרסומיך אלא אם כן עד שהערכת המערכת שלך תתיישב, תקרא קצת היסטוריה של ספרות מדעית ותתמודד עם איך עשית שגיאה כה מונומנטאלית. .

הטבע ערך עריכה קטנה למאמר וטען כי כוונתם לא הייתה להתעקש כי פסלים יישארו עומדים.

כותרת שונה: על המדע להכיר בטעויות ופשעיו בעבר: אין לשכוח את העוולה בשם המחקר - וגם לא את הנפגעים על ידי מדענים. תיקון: "במקום להסיר תזכורות כואבות, אולי יש להוסיף את אלה" כדי לקרוא "במקרים שבהם מותר להזכיר תזכורות כואבות, ניתן יהיה להוסיף להם את התוספת".

הבוקר קיבלתי דוא"ל ובו בקשה לפרסם חלק ממכתבי, באוסף מכתבים כאלה, שיפורסם בקרוב. שקלתי בקצרה את הבחירה הזו.

אבל אחרי שאכלתי ארוחת בוקר, על זה הסתפקתי:

פיליפ היקר,

כשאתה שוקל את זה, אני מעדיף שלא תפרסם את המכתב שלי. לא בגלל שלא אכפת לי, אלא בגלל שלדעתי שפרסום קבוצת מכתבים בתגובה משחק בתוך טרופי שהולך ומתעייף למדי. חוות דעת מביכה ו / או לא פופולרית מתפרסמת, אנשים עם מומחיות רבה יותר מביעים תשישות וגועל, "אקדמאים רציניים" מתלוננים על המונים ובריונים.

אני חושב שתשובה הולמת יותר תהיה להזמין אדם מוסמך (אולי היסטוריון למדע. יכולתי להמליץ ​​על כמה) להציע מערכת נוספת, לקונטקסטליזציה ולהפוך את מערכת העיתון הכתובה ברשלנות שפרסמת אתמול.

מבחוץ נראה כי הטבע משגשג משני דברים - מחלוקת מנופחת, ועבודה חופשית (במיוחד של חוקרים זוטרים). זו אולי הזדמנות לנסות גישה מהורהרת יותר.

אני שמח שהם היו מגיבים, אבל אני רוצה שאקדמיה, והתעשייה הסובבת אותה, תצליח.