הדיקור עדיין לא עובד

מחטים אינן תרופה יעילה לגב כואב

לדיקור סיני יש כל מה שרפואה מזויפת צריכה כדי להצליח. יש לזה את התעלומה הנפלאה של המזרח הרחוק, זה קיים כבר אלפי שנים, וקשה לבצע עליו ניסויים קפדניים מכיוון שאי אפשר לסנוור אנשים מהעובדה שהמחטים נכנסות לעורם.

בתמונה: ow

אין הרבה עדויות לכך שדיקור סיני הוא כל דבר אחר מלבד בזבוז זמן יקר. מחקרים גדולים ועשויים היטב הם נדירים, והמחקרים שאמנם נוטים לעשות הם באיכות מתודולוגית כל כך ירודה (כלומר, הם מוצצים), עד כי כמעט בלתי אפשרי להסיק מהם דבר.

זו לא הפתעה, מכיוון שאין שום סיבה להאמין שדיקור סיני יכול לעשות הכל מלכתחילה. הדבקת מחטים לעורכם עשויה היה להיות טיפול במשך אלפי שנים, אך כך גם טיפול באש, שזה בדיוק איך שזה נשמע ויעיל בדיוק כמו שתארו לעצמכם שהוצתו לריפוי מחלות.

בתמונה: לא תרופות

אז מדוע צעקו חבורות על דיקור המשמש לטיפול בכאב במחלקות חירום?

לומד שטויות

כותרות החדשות התבססו על כל מחקר חדש ונוצץ שנעשה במספר בתי חולים באוסטרליה. החוקרים לקחו 500 אנשים שהגיעו למחלקות חירום שהתלוננו על כאבי גב, מיגרנות או נקע בקרסול, וחילקו אותם לשלוש קבוצות: דיקור סיני, דיקור סיני + תרופות לכאב, או סתם תרופות כאב. לאחר שעה אחת הם בדקו אם לאנשים הייתה הפחתה משמעותית בכאבים שלהם, ואם לא האנשים קיבלו טיפול הצלה וזה בעצם רק טיפול יותר.

זה היה סוג של מחקר שנקרא מחקר שאינו נחיתות - בעיקרון, אתה יודע שטיפול אחד עובד אז אתה מנסה להוכיח שטיפול אחר אינו גרוע ממנו. במקרה זה, החוקרים בדקו אם הדיקור הצליח בכאב כמו גם בתרופות מסורתיות מהשורה הראשונה כמו אקמול ואיבופרופן.

במבט ראשון נראה שהמחקר זכה להצלחה מהדהדת, במיוחד אם קראת את קטע השיחה שנכתב על ידי המחבר הראשי. המחקר מצא כי דיקור סיני לא ביצע גרוע יותר מטיפול מסורתי לנקעים בקרסול וכאבי גב, אם כי הוא ביצע גרוע יותר עבור מיגרנות.

עם זאת, 2 מתוך 3 לא רע, במיוחד כשאתה בודק את המקבילה הרפואית של בגדיו החדשים של הקיסר.

ו 80% מכלל החולים דיווחו שהם מרוצים מהטיפול! זה בטח אומר שזה יעיל, נכון?

למרבה הצער לכל אלה שאוהבים קסמים, לא ממש.

מחט מסתורי

הדבר הראשון שאף אחד כמעט לא דיווח עליו היה שהמאמר הזה לא כל כך הוכיח שדיקור פועל כיוון שאף אחד מהטיפולים לסוגי כאבים מסוג זה ב- ED לא היה יעיל.

לצטט את המחברים:

אף אחת מהאסטרטגיות הטיפוליות שהשתמשו בהן לא סיפקה משכך כאבים מיטבי תוך שעה מרגע הצגתו.

רק כשביעית מהאנשים שהגיעו לטיפול במחלת הכאב חלה למעשה ירידה משמעותית מבחינה קלינית בכאב לאחר שעה. זה ממש לא פרופורציה גבוהה.

משהו שרוב האנשים החמיצו גם הוא שמטופלים לא כל כך אהבו דיקור סיני, לפחות בהתחלה. בסימן של שעה, חולים בקבוצת הדיקור הסבירה כמעט 10% מדווחים כי הם לא ינסו טיפול זה שוב. רק במעקב בן יומיים הוא השווה ל 80% לכל הקבוצות.

דבר נוסף שאיש לא הבחין בו הוא שמטופלי דיקור סיני קיבלו טיפול הצלה משמעותי יותר. למעשה כמעט כפליים. במונחים מוחלטים, כ -10% יותר בכל שלב של המשפט.

בתמונה: חולי דיקור סיני

כאן עלינו לדבר על סנוור. זוהי תופעה ידועה במחקר רפואי שאם חולים ורופאים יודעים מי עושה איזו התערבות, זה משליך את התוצאות. אם אני יודע אילו טיפולים אני מעניק לך, אני אטה באופן לא מודע את התוצאות לטובת הטיפול שאני מעדיף, ואם אתה מקבל את הטיפול סביר להניח שתעשה את אותו הדבר אם אתה חושב שהוא אמור לעבוד. זה גורם לטיפולים להיראות יעילים יותר ממה שהם, וזו בעיה.

זה מקשה באמת על לימוד דיקור כיוון שבעצם בלתי אפשרי לעיוור אנשים את העובדה שהם נותנים או מקבלים דיקור סיני, מה שאומר שכל מי שנדקרו ידע באיזו זרוע המחקר הם היו. וזה חשוב, כי קל לדמיין שאם חוקר נחמד שבילה רק 20 דקות בערבוב אתה שואל אותך אם אתה סובל מכאבים פחות, אתה יכול לומר כן בגלל שאתה מרגיש רע, או בגלל שאתה יודע שאתה צריך להיות ואולי אתה קצת מי יודע?

אבל גם אם אתה אומר שאתה סובל מכאבים פחות, יש דרך אובייקטיבית לראות אם אתה באמת. אם אתה מבקש טיפול נוסף בכאב, כנראה שאתה עדיין בלא מעט ייסורים. כך שהעובדה שאנשים שעברו דיקור היו בעלי סיכוי כפליים לטיפול בכאב רב יותר מצביעה על כך שדיקור סיני היה כמעט בטוח פחות משמעותי בניהול כאב.

הדיקור לא נשמע ורוד כל כך עכשיו, נכון?

זה מחמיר.

דיקור סיני שימש כמעט פחות משמעותי בניהול כאב

טיפולים נחותים

כאן נגיע לחלק הדביק באמת של המשוואה. אתה מבין, ניהול כאבים חריפים אינו קל. כאבי גב חריפים במיוחד אינם מטופלים היטב בתרופות - אקמול שימש בעבר כטיפול ראשוני בקו הראשון, עד שמחקר שנערך לאחרונה עורר בספק את התועלת שלו. משתמשים גם בתרופות נוגדות דלקת שאינן סטרואידיות כמו איבופרופן, ולמרות שהן יעילות הן רק עוזרות מעט.

בשורה התחתונה: כשמדובר בכאבי גב חריפים, תרופות אינן טיפול נהדר. אותן תרופות שהדיקור כביכול אינו נחות מהן.

אי-נחיתות זה רק דבר טוב כשאתה טוב כמו משהו שעובד.

כמו חתלתולים. היו לא נחותים מגורים חתולים

אז לא רק שהדיקור היה גרוע יותר מכפי שמטופלי הדיקור זקוקים לטיפולי הצלה רבים יותר, אלא שהדבר שהוא גרוע יותר הוא בכלל לא טיפול נהדר!

מדיה מלרקי

והנה אנו שוב, באותו סיפור ישן. מחקר שממצאים לא מעניינים וחסרי חשיבות מופרך כסיפור הגדול החדש מכיוון שאי אפשר לטרוח לאנשים לקרוא מעבר להודעה לעיתונות.

עצוב, זה.

דיקור סיני לא עובד טוב יותר מפלסבו. זה הוצג שוב ושוב במחקרים מכל העולם. אין שום סיבה להאמין שזה אמור לעבוד, וכשמבחנים זאת בראיות חזקות, זה לא קורה.

העדויות החדשות והמדהימות מוכיחות לא יותר מכך שדיקור הוא ככל הנראה גרוע יותר מטיפולי הבינוניות הנוכחיים שלנו לכאבים חריפים. בהחלט אין סיבה להאמין שיש להשתמש במחלקת חירום לצד טיפול בכאב מסורתי.

האם זה עושה סיפור טוב? לא באמת.

אבל זה מה שהראיות מצביעות על.