מכתב פתוח לגור בטוויטר מי תוהה אם סקס ביולוגי הוא אמיתי

דמיין שאתה עומד בתחנת רכבת.

מולך אתה רואה גבר אחר חוצה את המסילה. הוא מוסח, עסוק מכדי לעשות את הדרך הארוכה, אבוד מכדי לטלפון שלו כדי להבחין לאן הוא הולך. אתה מסובב את הראש בכיוון ההפוך ורואה את הרכבת, מתבונן לעברו כשהוא נכנס לדרכה. מה אתה עושה?

התשובה ברורה, בתקווה. אתה צורח. אתה צועק. אתה מנופף בזרועותיך ועושה סצינה. ואם הוא עדיין לא שם לב, עדיין לא מרים את עיניו מהטלפון שלו, אתה קופץ למטה ודוחף אותו מהעקבות האלה בעצמך. אולי אתה לא כל כך אמיץ במציאות. אני לא בטוח אם כן. אבל לפחות אתה מקווה שזה מה שהיית עושה, נכון?

ולמה זה? מדוע תעבור את כל המאמץ הזה? מכיוון, במודע או לא, אתה מבין את החוקים של ניוטון. אתה מבין שכוח שווה להאצה של פעמים ההמונים, שדבר כבד מאוד שזוז מהר מאוד יכול להרוס גוף אנושי שביר ברגע. אתה עושה כל מה שאתה יכול בכדי להוריד את האיש הזה מהמסילה כי אתה יודע שחיים תלויים בזה.

אבל האם ידעת שהחוקים של ניוטון כמעט ולא יציבים? שהם קיימים כקירוב גרידא, העלולים להתפרק בכל מיני סיטואציות? זה נכון. הפיזיקה הניוטונית לא יכולה לחזות את אורו מתכופף בדרכו דרך מערכת השמש, או כיצד אלקטרון עשוי להסתובב סביב ליבת האטום. אפילו משהו שגרתי כמו הטלפון הנייד שלך מסתמך על דגם מתוחכם בהרבה. אמנם המשוואות הללו שלמדת בחטיבת הביניים עשויות להעביר אותך במהלך היום, אך כל האמת לעולם אינה כה פשוטה.

עכשיו, הנה שאלה: בידיעה, האם אתה משנה את מה שאתה צועק לאיש שעל המסילה? אחרי הכל, "הרכבת מתקרבת אליך!" זה לא מדויק מבחינה טכנית. אינשטיין הראה לנו שהתנועה היא יחסית; במובן מסוים, לא פחות הגיוני לומר שהאיש פוגע לעבר רכבת נייחת. נשארו לך כמה שניות. האם אתה לוקח את הזמן שלך ולוכד את כל הניואנסים?

אגב, הפיזיקה יכולה להיות הפחות טובה מהבעיות שלך. הביולוגיה מבולגנת לא פחות. אתם בטח מודאגים שהאיש ייגמר מת, ינופץ לרסיסים או ייקרק לחתיכות. אבל מה זה אומר להיות חי או מת בכל מקרה? מדענים רבים היו אומרים לך כי אין קריטריונים יחידים להבדיל בין דומם לבין הנפשה. ישויות, כמו וירוס או פריון, מרחפות במרחב האפור בין שתי הקטגוריות. אם אינך יכול אפילו להסביר מדוע האיש על המסילה חי, מה המשמעות של "חי" אפילו פירושו, אז מהי ההיגיון לדאוג לשמור עליו ככה?

וכמובן, כל זה לצד הנקודה אם איננו יודעים מה עושה משהו נכון או לא בסדר מלכתחילה. עשרות ועשרות שאלות אתיות מורכבות קיימות ללא תשובה מוסכמת, ויסודות המוסר נדונים בלי סוף. האם עליכם לעשות משהו כדי לעזור לגבר בכלל? אתה יכול לדמיין מצבים שבהם חוסר המעשה הוא הטוב ביותר; אולי הוא רוצח סדרתי, או איזו מפלצת אחרת שאינה חוזרת בתשובה. אולי אין אמיתות מוסריות, והמאמצים שלך להצילו אינם הגיוניים לחלוטין. האם אתה יכול להיות בטוח שנכון להתערב, אם אתה אפילו לא יכול להגדיר מה פירוש "נכון" מלכתחילה?

במבט לאחור, מה שהתחיל כל כך פשוט בסופו של דבר מורכב למדי - חובה מורכבת, תהליך מורכב, תוצאה מורכבת. יש להניח שתרצה לוודא שההתרעה שלך תואמת את כל תורת הקוונטים האחרונה. תרצה להבין בדיוק למה אתה מתכוון "לחיים" ו"מוות ". וזה לא יזיק לאתר את הכומר הקרוב או פרופסור לפילוסופיה כדי לפרט את נקודות האתיקה. ניואנס, דיוק ועין ביקורתית הם חשובים, אחרי הכל. האם לא עלינו לשאוף להסתדר עם הכל?

הנה ניסוי מחשבה אחר: תאר לעצמך שזה אתה על פסי הרכבת.

בזמן האחרון ראיתי המון ויכוחים שמתפרצים בטוויטר על סקס ביולוגי - מה מגדיר את זה, איך אפשר למדוד אותו, האם הוא בכלל קיים. הגברים השולטים בוויכוחים הללו הם לרוב מומחים בתחומם, כלומר הם משתמשים במונחים כמו "תפוצה דו-מימדית" ו"קריוטיפים לא סטנדרטיים "כדי להבהיר את הנקודות הלא-ארציות שלהם. אני חושב שרוב הנקודות הללו הן התחדשות מטופשת ועייפה של שגיאות שזוהו לראשונה על ידי יוונים קדומים במאה הרביעית לפני הספירה. הם מבלבלים - או, אולי, מתעמתים במכוון - בין דיוק לחוסר תוקף, תפיסה חברתית עם בנייה חברתית ובינריות עם בלעדיות. במילים אחרות, הם סוחרים באי-לוגיקה המוכרת מדי המתעוררת בצומת המדע והפילוסופיה, שם פחדנות אונטולוגית מופיעה כסוג הניואנס הגבוה ביותר.

אבל הנה אני שוב הולך, נכון? זה כל כך קל להישאב לוויכוח הזה, לקבל את ההתמרמרות החמה הזו בבטן שמגיעה כשמתבצעת טענה מטופשת כל כך בגאווה. ואין לי אפילו עור במשחק - בינארי או לא, המין שלי עדיין ינחת אותי בריבוע בקטגוריית "שילם יותר, נאנס פחות". אז מה הטעם מעבר להתעמלות אינטלקטואלית? נראה לי יותר ויותר ברור שאפילו אירוע הוויכוח הוא ויתור, הסכמה לחייהן של נשים שהופכות להיות נושא לניסויי מחשבה ופונקציות נגד שנשלפו מהאוויר על ידי איזה פוסט-גראד, שבמקרה, מעולם לא דאג פעם להריון מאונס.

אז זו ההחלטה שלי מרבע השנה: אני לא מתכוון להתווכח איתך על מציאות המין הביולוגי, מאותה סיבה לא הייתי עומד על רציף הרכבת ומתלבט עם נקודות היפה יותר של הפיזיקה בזמן שהאיש על המסילה קרקע לחתיכות. לא בגלל שעמדתך אינה זמינה. כי אפילו העלאתו הופכת אתכם למטלטל.

זה אולי נשמע מעט דרמטי, פריחה של רטוריקה כדי לחפות על דחייה חלשה. אבל כמה זמן בילית בקריאה עד לנקודה זו? חמש דקות? עשר? אם כן, בעולם יש חמישים נערות מושחתות יותר מאשר כשהתחלת. האם הגברים שביצעו את המום הזה התבלבלו ביחס למה שעושה גוף נשי? האם הם מהרהרים בכיווני כרומוזומים וסטיות תקן כאשר בחרו במי לחתוך? או שמא ניואנס מסוג זה הוא מותרות המיועדים רק לגברים משכילים, מתקדמים ועולמיים כמוך?

האין זה מוזר שסקס מעולם לא היה כל כך מסובך לפני כן? לא היה שום דבר אתרי בביולוגיה בכל הקשור להקצאת זכות הבחירה, או רכוש, או ללכת ברחוב בלילה ללא חשש. ידענו היטב מה גרם למישהי נקבה כאשר אותה נקבה מבטיחה חיים של כפיפות וכאב. רק כאשר נשים החלו לומר לא, גופן הפך למושג.

כל כך הרבה פמיניסטיות הביעו את הנקודה הזו, שוב ושוב. אני רואה אותם אומרים את זה. אני יודע שקראת את זה. הקשבת? אם לא, מדוע? ולמה אתה תמיד מגיב כשאני אומר את זה? נראה שאתה יודע למי יש גוף נשי כשמדובר בהחלטה באיזו נקודת מבט מתעלמת.

סקס הוא תעלומה כה גדולה עבורכם כשנשים רוצות מקלטים לעצמן, מפגשים לעצמם, מילים לעצמם. סליחה על כך ששאלתי, אך האם זה מסתורי באותה מידה כשאתה מתנתק מהטוויטר ועובר לפורנו-פור? האופי האמיתי של גוף נשי הוא כה מורכב כשאתה מרצה. האם זה הופך להיות פשוט שוב ​​כשאת מאוננת? מי מכבסה בבית שלך? האם הצלחת איכשהו לנווט במרק סנטימטר של X ו- Y כדי להרעיל את החברה שלך עם הכלים? תן לעצמך קצת קרדיט - אני חושב שאתה יודע היטב מה זה גוף נשי. אבל במקרה שלא, הנה רמז:

זה סוג הגופה היחיד שגורם לך לזרוק על מחמת הלוויה כשהבעל נפטר. זהו סוג הגוף היחיד שמכופף את כפות הרגליים ושדיים מגוהצות. זה הסוג היחיד שנעשה בהיריון באמצעות אונס ונשרף בחומצה, הסוג היחיד שצפוי לשבת בשקט ולהקשיב בזמן שאנחנו מגדירים אותו מחדש, הגברים היחידים שבילו אלפי שנים בביקורת ובביקורת וקנייה ומכירה עד שלפתע החלטנו שאנחנו לא אפילו יודע מה לעזאזל התכוונו אליו כל הזמן.

אתה יודע מה זה גוף נשי, אחי? זה סוג הגוף היחיד שגורם לגברים כמוך לשאול שאלות מטופשות כל כך. אז בבקשה, תפסיק. זה מקרה חירום. מדובר על שלושה וחצי מיליארד בני אדם שקשורים לפסים, ואתם רוכבים על הרכבת. ההתעקשות שלך על ניואנס, הפטיש שלך לדיוק, הפירוק הזחוח שלך של השכל הישר - זה לא גורם לך להיות מהורהר. זה לא עושה אותך חכם. זה לא הופך אותך לפרוגרסיבי. זה עושה לך אידיוט. זה גורם לך להיות גרוע יותר מאשר עוברי אורח. עובר אורח לא עושה דבר. הוא מתבונן מרחוק. אתה נכנס לקלחת רק כדי להניע את הקורבן על חוסר הדיוק בצרחותיהם. אני גם לא מתכוון להיכנס פנימה, לפרוש את ההסתייגות שלי בגלל צליל העצם השוחקת. זה פשוט לא שווה את זה.

להלן ההחלטה שלי: כל עוד סרסורים, כמרים ופוליטיקאים יודעים מה זה גוף נשי, גם אני כן. הרגע שהם מבולבלים - הרגע שהם מהססים, הרגע שהם מתאימים, הרגע בו הם מאמצים את האיפוק והזהירות שאתה דורש ממטרות ההתעללות שלהם - אז אני אפתח את עצמי בשמחה לעמימות. עד אז אני מתחנן בפניך. שמור על סקרנותו של הפילוסוף שלך, את הקפדנות המדעית שלך, על עשרת אלפים השאלות האחרות שאינן עושות ניסוי מחשבה מתוך זוועה. מה מסמן את החלוקה בין ידע לאמונה? איך החיים התפתחו מחוסר החיים? האם P = NP? באיזו שלב אדם המאבד את שיערו נעשה קירח ולא רק מדלל? לכו לציוץ ב- Rogaine וקבלו את המחשבות שלהם על אותו קונונדראום. עזוב נשים בשקט.