תמונה מאת יואל פיליפה ב- Unsplash

מדוע המדע לא בסדר

בשנת 1894 ניבא אלברט מיכלסון כי לא נותרו תגליות בפיזיקה.

הוא נזכר כאמריקני הראשון שזכה בפרס נובל בתחום, והוא לא היה היחיד שחשב כך. למעשה, זה לא היה נדיר מדי מהשקפה בקרב מדענים באותה תקופה.

ב -500 השנים שקדמו לו חלו התקדמות מרהיבה מסביב. מוחותיהם של גובר כמו קופרניקוס, קפלר, גלילאו, ניוטון, פאראדיי ומקסוול קיבלו השראה לפרדיגמות חדשות, ונראה שלפתע היה לנו בסיס די מדויק בנוגע לחוקי הטבע.

אין ספק שנמשיך להתקדם, אך נראה כי החישובים והתיאוריות שלנו היו מדויקים מספיק כדי שלא יתרחש דבר מהותי.

ואז הכל השתנה. כעשור לאחר תחזית זו, בשנת 1905, פרסם אדם לא ידוע שעבד כפקיד פטנטים בשוויץ את מה שאנו מכירים כיום ככתבי Annus mirabilis. הם בין ארבעת המאמרים המדעיים המשפיעים ביותר שאי פעם כתב.

הם ענו על שאלות שלא ידענו אפילו שיש לנו, והם הציגו הרבה חדשים.

הם עיוותו לחלוטין את השקפתנו על מרחב, זמן, מסה ואנרגיה, ובהמשך ימשיכו לספק את הבסיס לרבים מהרעיונות המהפכניים שהתגבשו במהלך מחצית המאה הבאה. הזרעים לתורת היחסות הכללית ומכניקת הקוואנטים - שני עמודי התווך של הפיזיקה המודרנית - ניטעו ביום בו אותם מאמרים הופיעו לפרסום.

בתוך שנה, אלברט איינשטיין שינה את כל ההבנה שלנו ליקום לחלוטין.

הכל קירבה

בכל נקודה נתונה בהיסטוריה, רוב האנשים חשבו שהם הבינו את זה.

בהגדרה, אם אנו מתייגים משהו חוק או תיאוריה, אנו מייעדים גבול לידע שלנו, וברגע שגבול זה הופך לחלק מחיינו, ופעם זה טבוע בנו שזה מה שנכון, זה לא ' קשה לראות כיצד אנו מצמצמים את ההנחות שלנו.

אם היית לוקח מישהו מהמאה ה -17 ואומר להם שיום אחד נוכל לטוס, המרחב והזמן הם בעצם הניתנים להחלפה, וכי טלפון סלולרי יכול לעשות את מה שהוא יכול לעשות, יש סבירות קיצונית הם בכלל לא היו לוקחים אותך ברצינות.

היופי וקללת הידע האנושי הם שלעתים קרובות זה לא צריך להיות נכון לחלוטין כדי להיות מועיל. זו הסיבה שאם זה עובד קשה לנו לראות מדוע ואיך זה עלול להיות לא בסדר.

לדוגמה, כאשר איינשטיין סיים את תורת היחסות הכללית, זה הפריך הרבה מעבודותיו של ניוטון. זה צייר תמונה מדויקת יותר של מה שקורה בפועל. עם זאת, אין זה אומר שהחוקים של ניוטון עדיין אינם שמישים מאוד ורלוונטיים לרוב הפעילויות.

עם הזמן אנו מתקרבים לאמת על ידי טעויות פחות. ככל הנראה לעולם לא נהיה צודקים לחלוטין ביכולת שלנו להבין את העולם. יש יותר מדי מורכבות.

יש סיכוי שאפילו תאוריית היחסות הכללית וההתחשבות שלנו באבולוציה ייחשבו יום אחד כאל יסודיים כפי שאנו רואים כיום חלק מהעבודות של ניוטון.

המדע תמיד טועה, והקצאת גבולות למה שאנחנו חושבים שאנחנו יודעים היא איך אנחנו מגבילים את האפשרות לעתיד להתקדם. כדאי להקפיד על הגדרת האמת.

גבולות המעבדות

לרוב אי ודאות השיטה המדעית היא כוח. כך אנו מתקנים את עצמנו.

עם זאת, מחוץ לפיזיקה וכימיה קשה, אותו כוח הוא גם סגן. זה במיוחד המקרה כשמדובר בכלכלה, פסיכולוגיה ומדעי ההתנהגות.

שדות אלה נוטים להתייחס להתנהגות שנשפטת באופן סובייקטיבי, וזה משאיר מקום להרבה טעויות אנושיות. בשנת 2005 פרסם פרופסור מסטנפורד, ג'ון יואנידיס, מאמר שנקרא מדוע ממצאי המחקר שפורסמו ברוב המקרים הם שגויים, ואחד הדברים שהראה היה שכ -80 אחוז מהמחקרים הקטנים והלא אקראיים מוכחים מאוחר יותר כשגויים.

בהתחשב בעובדה שרוב המחקרים נופלים בקטגוריה זו וכי התקשורת מרגישה כל מחקר שמייצר כותרת טובה, זה די ברור מדוע זו בעיה. לאמיתו של דבר, לאחרונה, משבר שכפול התפשט לדעות רבות שניהלו כבר שנים.

אפילו לחוקרים יש אינטרסים עצמיים שלהם לחפש, ולפעמים, גם אם הם לא עושים זאת, ישנם כל כך הרבה משתנים שיכולים להשפיע על תצפית בצורה כזו או אחרת, שמחקר בודד בפני עצמו הוא מדד רופף מאוד לבסס תפיסת עולם. חשיבות ההעתקה חשובה.

כדי להוסיף לזה, יש עוד אזהרה פחות מדוברת שמגיעה עם מרבית המחקר.

ניסוי במעבדה לעולם לא יצליח ליצור מחדש את התנאים המתעוררים במערכות המורכבות והדינמיות של העולם. המציאות היא הרבה יותר מבולבלת מכל מה שאנחנו יכולים לעצב.

ניסויים רבים נערכים במערכות סגורות שאינן משקפות את העולם או שהם מסתמכים על מודלים לקויים של תופעה מורכבת. חלק גדול מהאקדמיה עדיין מעריך עד כמה הבדלים קלים בתנאים הראשוניים יכולים להוביל לסטיות מאסיביות בתוצאה.

בניגוד לאמונה הרווחת, למדע מגבלותיו, ועלינו להיות מודעים להן.

כל מה שצריך לדעת

השיטה המדעית היא אחד הכלים החזקים ביותר שהאנושות המציאה אי פעם.

זה היה אחראי באופן ישיר ועקיף להנחות את ההתקדמות שראינו בטכנולוגיה, והוא טען ככל הנראה יותר חיים מכל מנגנון אנושי אחר עד כה.

זהו תהליך של תיקון עצמי שהעניק לנו יכולות שהיו מתייחסים אליו כאל משהו מתוך סרט מדע בדיוני רק לפני כמה עשורים. העתיד שאנו חיים בו היום הוא לאורך כל ההיסטוריה היה בלתי נתפס. עברנו דרך ארוכה.

עם זאת, השיטה המדעית מועילה רק כמו ההבנה וההבנה שלה. כמו כל דבר, אם אתה לא מתייחס אליו בתחום הנכון, הוא מפסיק לשמור על ערך.

חיוני, למשל, להכיר בכך שמדע הוא קירוב. אפשר לחוות הוכחה כי רבים מהחוקים והתיאוריות שאנו אמורים להיות נכונים בעתיד. אנו בשום מקום לא קרוב לסוף דרך הגילוי, והאמת נותרת חמקמקה.

כדי להוסיף לכך, מחוץ לכמה נושאי ליבה מדעיים, חלק גדול מהמחקר חלש יחסית. קשה לא לאפשר למרכיב ההטיה האנושית להחליק בתצפיות שלנו בפסיכולוגיה ובמדעי ההתנהגות, ואנחנו צריכים גם להיות זהירים באופן פירוש התוצאות.

השימוש במדע כדי לתמוך ולהנחות את מאמצינו להבנה טובה יותר של העולם ואת עצמנו הוא קריטי. זה הכי טוב שיש לנו. עם זאת, חשוב להסתכל על התמונה כולה.

המדע אכן שגוי, אך אם אנו יודעים כיצד ומדוע, נוכל להשתמש בו למלוא הפוטנציאל שלו.

האינטרנט רועש

אני כותב ב- Design Luck. זהו עלון איכותי בחינם עם תובנות ייחודיות שיעזרו לכם לחיות חיים טובים. זה נחקר היטב וקל.

הצטרף ל 25,000+ קוראים לקבלת גישה בלעדית.